5-575/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Аверьянова З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении МБУ г.Астрахани «Астрводоканал» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

установил:

Государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>2 от 

<

дата> составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении МБУ 

<

адрес> «Астрводоканал» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, МБУ 

<

адрес> «Астрводоканал», не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по АО 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование, такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное, правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что 

<

дата> с 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> МБУ 

<

адрес> «Астрводоканал», являясь юридическим лицом, не выполнило соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ, а именно, надлежащим образом не организовало проведение работ по устранению выявленных нарушений по адресу: 

<

адрес>, близи 

<

адрес> на месте производства работ не в полном объеме установлены технические средства организации дорожного движения отсутствуют дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 8.1.1. «Расстояние до объекта», 3.24 «ограничение максимальной скорости 20 км/ч, 40 км/ч», 4.2.1 «Объезд препятствия справа», 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 8.22.1, 8.22.2 «Препятствие, отсутствие сигнальные фонари», чем нарушен п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, ОДМ 2186.019-2016, ст.17 №257-ФЗ, ст.12 ФЗ 

<

номер> от 

<

дата> «О безопасности дорожного движения», 

<

ФИО>3 50597-2017, 

<

ФИО>3 52289-2019. 

Таким образом, МБУ 

<

адрес> «Астрводоканал» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Вина юридического лица в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, рапортом выявленных недостатков, актом о проведении рейда от 

<

дата> 

<

номер>, протоколом осмотра от 

<

дата>, письмами МБУ 

<

адрес> «Астрводоканал» от 

<

дата>, 

<

дата>, должностной инструкцией генерального директора МБУ 

<

адрес> «Астрводоканал», уставом МБУ 

<

адрес> «Астрводоканал», рапортом гос.инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, протоколом 

<

адрес>, другими материалами дела.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях МБУ 

<

адрес> «Астрводоканал» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Вина МБУ 

<

адрес> «Астрводоканал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. .

При назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности правонарушения. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации (часть 1 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации).

Исходя из положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, юридическое лицо является муниципальным бюджетным предприятием, считаю возможным применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер назначаемого административного штрафа до 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.34, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - МБУ 

<

адрес> «Астрводоканал», ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>, КПП 

<

номер>, юридический адрес: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> ИНН получателя: 

<

номер>

Номер счета получателя платежа: 03

<

номер>

Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России

БИК: 

<

номер>

Код ОКТМО: 

<

номер>

КПП получателя: 

<

номер>

КБК: 

<

номер>

УИН 

<

номер>

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа.

Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административно» ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья З.Д. Аверьянова