ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 февраля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковеза Г.И., 

при помощнике судьи Наумовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 02 августа 2024 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>, принадлежащим ему праве собственности, причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО7

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису №. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 132 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 23 сентября 2024 года.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 132 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 978 рублей. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 октября 2023 года АО «СОГАЗ» застраховало гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, на срок с 17 октября 2023 года по 16 октября 2024 года, что подтверждается страховым полисом №. Договор страхования заключен в отношении собственника транспортного средства – ФИО1 

В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 

Так, 02 августа 2024 года в 22 час. 50 мин. на ул. 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями водителей ФИО1 и ФИО8., протоколом об административном правонарушении составленного в отношении ФИО1, приложением к материалам ДТП № №, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2024. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения (перечень повреждений отражен в акте осмотра транспортного средства, составленном ФИО9 от 05 сентября 2024 года).

Потерпевшая ФИО10 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» № № от 06.09.2024, затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства без учета износа составляют 240 666 рублей, с учетом износа – 132 598 рублей.

Согласно расчетной части калькуляции № № от 06.09.2024, составленного экспертом-техником ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа и обнуления составляют 132 600 рублей. 

Страховщик признал случай страховым и платежным поручением № № от 23 сентября 2024 года АО «СОГАЗ» выплатило ФИО11 страховое возмещение в размере 132 600 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 08 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч

<

данные изъяты> (скрытие с места дорожно-транспортного происшествия). Постановление вступило в законную силу 19 августа 2024 года.

Принимая во внимание, что страховой случай наступил, ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии у АО «СОГАЗ» права предъявления регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. 

При данных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 132 600 рублей обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. 

Обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством, и размер причиненного ущерба подтверждены истцом документально, доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, ответчик не представил. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4 978 рублей, которые в соответствии с законом также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (

<

данные изъяты>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 132 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 978 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2025 года.

Судья Г.И. Ковеза