ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 мая 2018 года Дело № 1-140/2018

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

судьи-председательствующего

с участием 

государственного обвинителя

подсудимого

подсудимого 

защитника

защитника

переводчика 

при секретаре судебного заседания 

Близняк Ю.В.,

Федорова А.А.,

ФИО1,

ФИО2 О,

Миронова И.М.,

Подольской Г.А.,

Кызыл Б.А.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, 

<

...> Т, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: Р Т, О р, 

<

...> №№, пребывающего по адресу: Н, Тул., №№, ранее не судимого,

ФИО2 о, ДД.ММ.ГГ. года рождения, 

<

...> Т, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в кафе «K», студента № курса С, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Р Т, 

<

...> №№, пребывающего по адресу: Н, К ул., №№, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 О. совершили умышленное преступление приследующих обстоятельствах.

В 2018 году в период до 18:28 08.03.2018 на территории города Новосибирска у ранее знакомых между собой ФИО1 и ФИО2 О. из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершение кражи ценного имущества, принадлежащего ООО «А» в магазине «A», расположенного на № этаже торгово-развлекательного центра «Г» по адресу: Новосибирск, Г ул., №, с целью в дальнейшем распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. В осуществление своего совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 О. разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли участия каждого.

08.03.2018 в период с 18:00 до 18:28 ФИО1 и ФИО2 О., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, совместно и согласованно, прибыли в магазин «A», расположенный на № этаже торгово-развлекательного центра «Г» по адресу: Н, Г ул., №, где обратили внимание на принадлежащее ООО «А» имущество, выставленное на продажу в торговом зале магазина, а именно на висящие на вешалке мужские брюки размер 46 «S», стоимостью по закупочной цене 856 рублей 44копейки, с находящимся на них не представляющим материальной ценности «антикражным» сигнальным устройством, предназначенным для предотвращения хищений. В этот момент и в этом же месте у ФИО1 и ФИО2 О., из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершение кражи указанных брюк вместе с «антикражным» сигнальным устройством, принадлежащих ООО «А».

После чего 08.03.2018 в период с 18:00 до 18:28 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «A», расположенного на третьем этаже торгово-развлекательного центра «Г» по адресу: Н, Гул., №, совместно с Хертеком С.Х.О., реализуя возникший преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Хертеком С.Х.О., который в это время, согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены и пресечены работниками и покупателями магазина, заранее принесенными с собой кусачками повредил прикрепленное к принадлежащим ООО «А», выставленным на продажу в торговом зале магазина мужским брюкам размер 46 «S», стоимостью по закупочной цене 856 рублей 44 копейки, не представляющее материальной ценности «антикражное» сигнальное устройство, предназначенное для предотвращения хищений, после чего сложил указанные брюки вместе с «антикражным» сигнальным устройством в заранее принесенный с собой Хертеком С.Х.О. и находящийся у него в руках полимерный пакет. Тем самым ФИО1 и ФИО2 О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «А», а именно мужские брюки размер 46 «S», стоимостью по закупочной цене 856 рублей 44копейки, вместе с непредставляющим материальной ценности «антикражным» сигнальным устройством, предназначенным для предотвращения хищений, с которым, совместно минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 О. причинили ООО «А» ущерб в размере 856рублей 44 копейки.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия К.Н.РБ. и ФИО2 О. вприсутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 О. свою вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, тоесть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 и ФИО2 О. пояснили, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитники Миронов И.М. и Подольская Г.А. также поддержали ходатайство подсудимого.

Участвующий в деле государственный обвинитель Федоров А.А., представитель потерпевшего ООО «А» ФИО4 невозражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 О., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении каждого подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 О. вида и размера наказания, суд, в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность каждого подсудимого, свидетельствующие о том, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, ФИО1 и ФИО2 О. имеют намерения продолжить обучение в образовательных учреждениях, ФИО2 О. занимается общественно-полезным трудом, также суд учитывает смягчающие наказание каждому подсудимому обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому из подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом учтено признание вины, добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, принесение извинений сотрудникам потерпевшего ООО «А», молодой возраст подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 О., судом учтено признание вины, добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, принесение извинений сотрудникам потерпевшего ООО«А», молодой возраст подсудимого.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, совокупность всех данных о личности каждого подсудимого, посредственно характеризующихся по месту учебы в соответствующий период, свидетельствующих о противоправной направленности поведения К.Н.РБ. (л.д.124), руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания с учетом указанных обстоятельств, для достижения целей наказания и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 О. наказание в виде обязательных работ, в пределах, предусмотренных для данного вида наказания санкцией, соответствующей статьиУК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований для назначения каждому из подсудимых более мягкого наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 О. рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, в силу нормы ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 302, 308, 314-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УКРФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

ФИО2 О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО2 О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По результатам вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: штаны фирмы «А» - оставить по принадлежности у законного владельца ООО «А»; диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; антикражное устройство и кусачки, хранящиеся в ОП №1 «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску (квитанция от 28.03.2018 № 015908) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Близняк