№

Дело № 2-4631/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 октября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи - Нелюбиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Бадрутдиновой А.М.,

с участием представителя истца Сахалинского ЛО МВД России на транспорте – ФИО1, доверенность от 16.04.2020 №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахалинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО2 о взыскании материального ущерба за недонос предметов вещевого имущества, 

установил:

Сахалинский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО2 о взыскании материального ущерба обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 3 262 руб. 71 коп. в счет погашения задолженности (материального ущерба) за недонос предметов вещевого имущества личного пользования.

В обоснование иска указано, что ответчик проходил службу в должности младшего инспектора-кинолога кинологической группы Сахалинского МВД России на транспорте, приказом начальника Сахалинского ЛО от 20.06.2019 № был уволен со службы в ОВД. После увольнения за ФИО2 числится задолженность в сумме 3262 руб. 71 коп., о чем ответчику было направлено письмо от 21.05.2020 № о необходимости погашения данной суммы. Поскольку ответчик денежные средства истцу не возвратил и на момент подачи иска за ним числится задолженность, то истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Сахалинского ЛО МВД России на транспорте 3262 руб. 71 коп. в счет погашения задолженности за вещевое имущество.

Истец - представитель Сахалинского ЛО МВД России на транспорте в судебном заседании исковое требование поддержал, суду пояснил, что ответ на требование о возврате денежных средств ответчиком не дан, денежные средства не возвращены. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 назначен на должность Сахалинского ЛО МВД России на транспорте (выписка из приказа от 19.11.2014 №).

Впоследствии на основании приказа от 20.06.2019 № служебный контракт с ФИО2 расторгнут и он уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

Как следует из требования-накладной от 16.08.2018 № работнику ФИО2 в период прохождения службы были выданы предметы вещевого имущества личного пользования (л.д.16), также выдача имущества вещевого подтверждается раздаточной ведомостью (л.д. 17-19) и арматурной карточкой (л.д.20).

Согласно справке-расчету от 20.06.2019 № и № на удержание за инвентарное имущество (л.д. 14-15) за ФИО2 числится задолженность за недонос вещевого имущества: кепи летнее (конол) – 233 руб. 81 коп., костюм ветровлагозащитный (конол) – 359 руб. 55 коп.,костюм зимний (синтетический) – 1846 руб. 86 коп., плащ-накидка (плащ или костюм ветровлагозащитный) – 759 руб. 57 коп., закрепка для галстука – 13 руб., фуражка п/ш – 49 руб. 92 коп.

При этом в названных справках-расчетах имеется графа, в которой указан срок недоноса вещевого имущества в отношении каждой позиции.

Согласно справке-расчету от 20.06.2019 года № У-226 (л.д.13) следует, что ФИО2 произведено начисление компенсации взамен положенного вещевого довольствия в сумме 32 589 руб. 29 коп.

22.05.202 года Сахалинский ЛО МВД России на транспорте направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о необходимости погашения задолженность за недонос вещевого имущества в сумме 3 262 руб. 71 коп. в десятидневный срок, однако, данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 24). 

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Положениями ст. 89 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен порядок увольнения со службы в органах внутренних дел и исключения из реестра сотрудников органов внутренних дел.

На сотрудника органов внутренних дел, увольняемого со службы в органах внутренних дел, оформляется представление, содержащее сведения об основании увольнения, о стаже службы (выслуге лет) в органах внутренних дел, возрасте, состоянии здоровья сотрудника, наличии у него прав на получение социальных гарантий в зависимости от основания увольнения, а также иные сведения, перечень которых определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Сотрудник органов внутренних дел, увольняемый со службы в органах внутренних дел, обязан сдать закрепленное за ним оружие, иное имущество и документы в соответствующее подразделение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, а служебное удостоверение и жетон с личным номером в соответствующее кадровое подразделение.

В последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

В соответствии с п. 5 ст. 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. 3). В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (п. 4).

Приказом МВД РФ от 10 января 2013 года № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» установлено, что в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке:-за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения);-за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения (п. 7.2).

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование искового требования Сахалинским ЛО МВД России на транспорте представлены документы, подтверждающие выдачу ФИО2 вещевых предметов, имеющие отметки о наименовании, количестве, общем числе выданных ответчику предметов и подписи ФИО2 в их получении, расчет стоимости недоноса.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически верным.

С учетом установленного судом факта недоноса ответчиком вещевого имущества, суд полагает заявленную ко взысканию задолженность в размере 3262 руб. 71 коп. подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств неполучения форменного обмундирования, также не представлено доказательств иной стоимости недоноса предметов вещевого имущества личного пользования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сахалинского ЛО МВД России на транспорте подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сахалинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сахалинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте задолженность в счет погашения материального ущерба за недонос предметов вещевого имущества личного пользования в размере 3 262 рубля 71 копейку.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.В. Нелюбина