К делу 

<

…>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2 (

<

…>), представителя третьего лица Администрации МО г. Армавир - ФИО3 

<

…>),

рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление Чернобривко н к администрации муниципального образования 

<

…>, обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-Т» о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 

<

…>, расположенную на 

<

…> многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

…>, исключив из числа собственников ООО «ТРАСТ-Т» на вышеуказанный объект имущества. 

С учетом последующих уточнений исковые требования мотивированы тем, что решением Армавирского городского суда от 

<

…> по гражданскому делу 

<

…> за ООО «ТРАСТ-Т» признано право собственности на часть объектов недвижимого имущества, расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

…>, на остальную часть объектов, на основании договора о совместной деятельности от 

<

…> заключенного между ФИО4 и ООО «ТРАСТ-Т» право собственности признано за конкретными гражданами. 

Действуя в своих интересах, ФИО1 

<

…> заключила с собственником ООО «ТРАСТ-Т» договор купли-продажи недвижимого имущества приобретенного в будущем, предметом которого являлась 

<

…>. Стоимость объекта составляла 1.648.500 руб. 00 коп. и была уплаченная покупателем до подписания договора, тем самым ФИО1 инвестировала денежные средства на продолжение строительства семиэтажного жилого дома. В настоящее время строительство дома завершено, однако дом не введен в эксплуатацию, что не является препятствием для истца и имея свободный доступ она осуществляет ремонт в спорной квартире. 

Полагая, что бездействием ответчика, связанным с уклонением от ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, нарушаются права покупателя (участника долевого строительства), истец просит суд признать в судебном порядке право собственности на спорную квартиру. 

В ходе досудебной подготовки в судебном заседании 

<

…> был допрошен представитель ООО «ТРАСТ-Т» ФИО5, который по существу заявленных исковых требований не возражал, пояснил, что по решению Армавирского городского суда от 

<

…> по гражданскому делу 

<

…> на часть квартир, в числе которых и 

<

…> многоквартирном жилом 

<

…> в 

<

…>, признано право собственности за ООО «ТРАСТ-Т», решение суда вступило в законную силу, сделка, заключенная истцом с ООО «ТРАСТ-Т» 

<

…> является законной, никем не оспорена. Действительно им, как руководителем ООО «ТРАСТ-Т» был заключен с ФИО1 

<

…> договор купли-продажи недвижимого имущества приобретенного в будущем, двойных продаж принадлежащих на праве собственности ООО «ТРАСТ-Т» квартир в спорном многоквартирном доме нет, на 

<

…> в 

<

…> других претендентов нет, с учетом состояния здоровья просил рассмотреть дело по существу без его участия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, с участием представителя, что не противоречит положению п.5 ст.167 ГПК РФ и дает право суду рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика ООО «ТРАСТ-Т» будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Надлежащим образом извещенный представитель третьего лица ТСН «Феникс» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 в своих объяснениях не сообщил сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просил требование удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО г. Армавир - ФИО3 по существу уточненных исковых требований ФИО1 не возражал, пояснив, что по решению Армавирского городского суда от 

<

…> по гражданскому делу 

<

…> на часть квартир, в числе которых и 

<

…> многоквартирном жилом 

<

…> в 

<

…>, признано право собственности за ООО «ТРАСТ-Т», решение суда вступило в законную силу, сделка, заключенная истцом с ООО «ТРАСТ-Т» 

<

…> является законной, никем не оспорена.

Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по ниже следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 

<

…> между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО1 был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома, согласно которому ФИО1 передала ФИО4 1.648.500 рублей - в счет жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, возводимом по адресу: 

<

…>, проектируемая площадь 

<

…> кв.м. Жилое помещение подлежало передаче участнику строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, строящегося (создаваемого) с привлечением денежных средств участника строительства. 

Судом установлено, что истец ФИО1 свои обязательства по договору участия в долевом строительстве от 

<

…> выполнила в полном объеме, передав индивидуальному предпринимателю ФИО4 денежные средства в сумме 1.648.500 рублей, предусмотренные договором участия в долевом строительстве. 

В последующем, по решению Армавирского городского суда от 

<

…> по гражданскому делу 

<

…> на часть квартир, в числе которых и 

<

…> многоквартирном жилом 

<

…> в 

<

…>, признано право собственности за ООО «ТРАСТ-Т», решение суда вступило в законную силу. 

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В последующем, а именно 

<

…>, между истцом ФИО1 и ООО «ТРАСТ-Т» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества приобретенного в будущем.

По условиям договора порядок расчета Покупателя за приобретаемую у ООО «ТРАС-Т» квартиру определен в форме уступки Покупателем Продавцу права требования с ФИО4 уплаченных ему ФИО1 по договору участия в долевом строительстве от 

<

…> денежных средств в размере 1.648.500 рубле 

<

…> 

В свою очередь, продавец обязался в срок до 

<

…> оформить в установленном законом порядке свое право собственности на отчуждаемое в будущем жилое помещение, в течение последующих пяти рабочих дней с момента регистрации права, передать Покупателю ФИО1 все документы, необходимые для последующей регистрации перехода права собственности к ней, подписать Акт приема-передачи объекта недвижимости и в течение пяти рабочих дней с момента подписания указанного акта совместно обратиться в Росреестр за государственной регистрацией перехода права собственности к Покупателю (Раздел 4, пункты 4.1. - 4.7. договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом достоверно установлено, что сторона по сделке ООО «ТРАСТ-Т» не исполнила взятых на себя обязательств по регистрации права собственности и последующего оформлением на имя Покупателя перехода права собственности на спорную квартиру.

Принимая во внимание, что двойной продажи спорной 

<

…> в 

<

…> судом не установлено, других претендентов на спорную квартиру нет, согласно техническому паспорту БТИ 

<

…>, в четвертом подъезде, строительный номер квартиры числился 135.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статья 18 ЖК РФ предусматривает, что право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных ГК РФ, ЖК РФ и другими федеральными законами.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 

<

…> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.13, 14 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 

<

…>, нарушение застройщиком положений Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» о заключении с гражданами договоров участия в долевом строительстве не является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру (долю в праве собственности на многоквартирный дом). В случае уклонения застройщика от заключения основного договора участия в долевом строительстве и от исполнения обязательств по вводу в эксплуатацию многоквартирного дома, фактически законченного строительством, истец, денежные средства которого привлечены для строительства дома, имеет право на признание права собственности на квартиру.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда 

<

…> от 

<

…> по гражданскому делу 

<

…> о том, что здание жилого дома по адресу: 

<

…> законченное строительством, обладает всеми признаками объекта капитального строительства, относится к объектам недвижимого имущества, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, ответчиком обязанность по передаче в регистрирующий орган документов для регистрации права собственности на квартиру до настоящего времени не выполнена, право собственности на квартиру не зарегистрировано, в связи с чем, истец не имеет возможности произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру по независящим от него обстоятельствам. 

Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут нарушать право истца на защиту своих гражданских прав путем признания права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства, поскольку, исходя из положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, участник долевого строительства, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны инвестора, а при неисполнении обязательств другой стороной – требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании права на долю в общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте в виде квартиры и об определении размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства. 

Учитывая вышеприведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 

<

…> многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

…>, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в порядке, определенном п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ в размере 16.442 руб. 50 коп., при цене иска 1.648.500 рублей, в порядке ст.98 и ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию судебные расходы в размере удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Чернобривко н удовлетворить в полном объеме.

Признать за Чернобривко н право собственности на квартиру - 

<

…>, назначение - жилое, расположенную на 6-ом этаже, общей площадью 

<

…>.

Исключить общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ТРАСТ-Т» из числа собственников на объект недвижимого имущества – квартиру - 

<

…>, назначение - жилое, общей площадью 

<

…>.

Настоящее решение суда об удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру, является основанием для подготовки технического плана, постановки указанного в решении суда объекта недвижимого имущества на государственный кадастровый учет и основанием для последующей государственной регистрации прав собственности на этот объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости.

Взыскать с ООО «ТРАСТ-Т», 

<

…>, зарегистрированному по адресу: 352902, 

<

…> - 16.442 (шестнадцать тысяч четыреста сорок два) рублей 50 коп. - государственную пошлину в доход местного бюджета МО 

<

…>. 

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 

<

…>, мотивированное решение изготовлено 

<

…>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. подпись Решение вступило в законную силу 18.06.2019