Дело № 2-615/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яловка С.Г.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (ФИО3) ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (ФИО3) Т.И., в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчицы в свою пользу руб. - сумма займа, руб. - сумму процентов за пользование займом, также истица просила взыскать с ответчицы руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска, руб. – в счет возмещения расходов по уплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований истица указала, что 

<

дата> между ней и ФИО2 (ФИО3) Т.И. был заключен договор займа на сумму руб. сроком до 

<

дата>, в случае невозврата займа в указанный срок ответчица обязалась выплачивать ежемесячно 10% от остатка долга. 

До настоящего времени сумма займа ответчицей не возвращена, проценты за пользование займом за период март 2014 года – февраль 2017 года в размере руб. ответчицей также не выплачены. 

Истица ФИО1, извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчица ФИО2 (ФИО3) Т.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

С учетом мнения истицы суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в том числе, ответчицы в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ), то есть и после истечения срока действия договора займа, если в установленный этим договором срок заем не был возвращен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует:

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 (ФИО3) Т.И. заключен договор займа денежных средств на сумму руб. сроком до 

<

дата>. 

В подтверждение заключения договора займа и его исполнения – получения ответчицей денег от истицы в дело представлена расписка от 

<

дата> о получении денежных средств, подписанная собственноручно ответчицей ФИО2 (ФИО3) Т.И. 

Согласно расписке заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, указанный в расписке, – 

<

дата>, а в случае невыплаты или задержки возврата денег выплачивать ежемесячно 10% от остатка долга. 

Данный договор займа никем не оспорен, недействительным не признан.

В нарушение положений ст. 810 ГК РФ ответчица принятые обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнила, выплату суммы долга по договору займа в установленный срок не произвела. 

Каких-либо доказательств возврата сумм займа, уплаты процентов за пользование суммой займа сверх срока – после 

<

дата> ответчицей в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила ст.ст. 158-163, 165 ГК РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения.

С учетом суммы займа, исполнение договора, согласно требованиям ст.ст. 161, 808 ГК РФ, должно быть оформлено в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 (ФИО3) Т.И. подлежат полному удовлетворению, поскольку ответчицей не представлены доказательства исполнения договора займа - возврата денежных средств, составляющих сумму займа, и уплаты процентов по ним после 

<

дата>. 

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере руб. 

Из представленного истицей расчета процентов за пользование заемными денежными средствами следует, что сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет:

х 10,00% х 36 мес. = руб.

Представленный расчет проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора. 

Указанная сумма процентов по договору займа также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы. 

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истицы, составляет ( + ). 

Исходя из размера удовлетворенных требований, размер подлежащей уплате госпошлины составляет руб.

Истицей при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере руб. (чек-ордер от 

<

дата>), данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы. Сумма в размере руб. подлежит взысканию с ответчицы в доход бюджета Березовского района Красноярского края. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, степени его сложности, категории гражданского дела, характера спорных правоотношений, объема заявленных требований, результата рассмотрения дела (исковые требования удовлетворены полностью), объема оказанной истице юридической помощи, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, длительности рассмотрения дела, суд с учетом принципа соразмерности и разумности, полагает понесенные истицей расходы по оплате юридических услуг подлежащими возмещению в размере руб. (доверенность от 

<

дата>, расписка на сумму руб.). Несение расходов по оплате юридических услуг способствовало эффективной реализации права истицы на судебную защиту. Оснований для снижения размера расходов не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 (ФИО3) ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору займа в размере ( ) рублей копеек,

- проценты за пользование займом в размере (триста шестьдесят тысяч) рублей копеек,

- в счет возмещения расходов по уплате госпошлины ( ) рублей копеек, 

- в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ( ) рублей копеек,

а всего ( рублей копеек. 

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) ФИО2 в доход бюджета Березовского района Красноярского края государственную пошлину в размере ( рублей копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4)просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

судья: С.Г. Яловка

Копия верна. 

Судья С.Г. Яловка