12-146/2025

42RS0001-01-2025-001833-43

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 8 октября 2025 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., рассмотрев жалобу директора ООО «АВАНТ» ФИО1 на постановление № от 2.09.2025, вынесенное госинспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АВАНТ», 

установил:

постановлением № от 2.09.2025 ООО «АВАНТ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Директор ООО «АВАНТ» ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент совершенного административного правонарушения транспортное средство находилось в аренде у ООО «

<

...>», что подтверждается договором аренды транспортного средства, актом приема передачи ТС и платежом за аренду, другими документами. 

В судебное заседание не явились: должностное лицо, вынесшие постановление, заявитель- директор ООО «АВАНТ» ФИО1, представитель заявителя – ФИО3, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

На основании п.4 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела постановлением об административном правонарушении № от 2.09.2025: 

28.07.2025 в 19:10:03 по адресу 3 км 800 м а/д Анжеро-Судженск - Яя - Ижморский, Кемеровская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством 

<

...>, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 

<

дата> №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 16.23 % (1.217 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.717 т на ось № при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 11.17 % (0.838 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.338 т на ось № при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 11.20% (0.840т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.340т на ось № при допустимой нагрузке 7.500 т на ось. 

На запрос № от 30.07.2025, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС 

<

...> за период, включающий 28.07.2025, по маршруту, проходящему через Анжеро-Судженск— Яя - Ижморский, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения является ООО «АВАНТ» 

<

адрес>

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АПВГК», заводской №, свидетельство о поверке №, действительное до 2.12.2025.

Частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ(п.1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массутранспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами. 

Из представленных суду материалов следует, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство 

<

...> находилось во владении и личном пользовании ООО «СВК», что подтверждается договором аренды транспортных средств № от 01.07.2025, актом приема передачи транспортного средства от 01.07.2025.

Данный договор был заключен между ООО «АВАНТ», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое «Арендодатель», и Общество с ограниченной ответственностью «

<

...>», в лице директора А.А.А., действующего на основании Устава, именуемое «Арендатор».

Согласно п. 1.1. Договора, Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации транспортные средства со следующими характеристиками:

1) 

<

...>

2) 

<

...>

В силу пункта 4.1. Договор аренды заключается на срок до 31 декабря 2025 года.

01 июля 2025 года согласно акту приема-передачи транспортного средства к Договору аренды транспортных средств № от 01.07.2025 года, транспортное средство было передано в пользование Арендатору - ООО «

<

...>».

Как следует из пункта 3.1 и пункта 3.2. Договора арендная плата по Договору составляет 300 000 (триста тысяч) рублей, в том числе НДС по ставке 20%. Арендатор вносит плату за пользование транспортными средствами двумя платежами - 150 000 рублей не позднее 10.09.2025, 150 000 рублей не позднее 29.12.2025.

Согласно платежному поручению от 08.09.2025 ООО «

<

...>» уплатил в пользу ООО «АВАНТ» 150 000 рублей в качестве оплаты по договору аренды транспортных средств № от 01.07.2025.

Как следует из транспортной накладной № от 28.07.2025, ООО «

<

...>» осуществлял перевозку груза - битум - Грузополучателю 

<

...>» на автомобиле 

<

...> по маршруту 

<

адрес>.

Таким образом, транспортное средство, которое 27.07.2025 было зафиксировано комплексом фотофиксации находилось во владении и пользовании арендатора ООО «

<

...>», что исключает в действиях ООО «АВАНТ» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, обжалуемые постановление и решения, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «АВАНТ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу директора ООО «АВАНТ» ФИО1, - удовлетворить.

Постановление № от 2.09.2025, вынесенное госинспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АВАНТ», - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «АВАНТ», - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы судье Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области, которой вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья И.В.Ефременко