№ 2-1791/2025

67RS0002-01-2024-007860-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Михлик Н.Н.,

при помощнике судьи Козлове П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СИП40» о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО «СИП40» о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указала, что 11.08.2023г. заключила договор подряда с ООО «СИП40» на строительство индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость работ составляла 2 350 000 руб. Оплата должна была производиться в 3 этапа: 1-й – 1 175 000 руб. в день подписания договора; 2-й – 975 000 руб. – наличными средствами в течение 3-х дней с момента окончания монтажа пола и внешних стен; 3-й – 200 000 руб. – наличными в течение 3-х дней после приемки дома и подписания соответствующего акта. Согласно условиям договора она внесла оплату в размере 2 150 000 руб. Срок исполнения услуг по сборке дома составляет 50 рабочих дней и исчисляется с момента выхода на строительную площадку бригады, которая должна приступить к работам не позднее 30 дней с момента заключения договора. Впоследствии дополнительным соглашением №1 от 02.09.2023г. срок исполнения услуг по сборке дома увеличился на 1 рабочую неделю, в связи с чем обязательства ответчика по договору должны быть исполнены не позднее 29.11.2023г. Однако в установленный срок работы в полном объеме выполнены не были. По состоянию на 15.05.2024г. был осуществлен монтаж пола и внешних стен о чем составлен акт приема-передачи. При этом подрядчик обязался выполнить заливку пола за свой счет. В связи с невыполнением условий договора в сентябре 2024г. она направила подрядчику претензию, в которой установила новый срок исполнения обязательств – до 15.10.2024г., а также просила уплатить неустойку за нарушение сроков исполнения договора и расторгнуть договор в случае невыполнения обязательств в новый срок. 06.10.2024г. ответчик претензию получил, но ее не исполнил. В связи с неисполнением договора подряда в установленный срок и в полном объеме, его расторжением, а также с учетом выполненных работ с ответчика в ее пользу подлежит взысканию денежная сумма в размере 326 825 руб. (2 150 000 руб. – 1 823 175 руб.) Также в связи с нарушением сроков исполнения договора ответчик за период с 30.11.2023г. по 20.09.2024г. обязан выплатить ему неустойку согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которой составляет 2 350 000 руб. Однако исходя из принципа справедливости считает возможным установить неустойку в размере 400 000 руб. Кроме того, поскольку требования претензии ответчиком также не были исполнены, то в соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей ответчик обязан уплатить ей неустойку, которая за период с 17.10.2024г. по 30.10.2024г. составляет 987 000 руб. При этом считает справедливым установить ее в размере 263 175 руб. Бездействием ответчика ей были причинены нравственные страдания, которые она просит компенсировать путем взыскания с ответчика суммы в размере 20 000 руб.

Просит суд: расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № 118 от 11.08.2023г.; взыскать с ООО «СИП40» в ее пользу: внесенную ею в счет предварительной оплаты по договору сумму в размере 326 825 руб.; неутойку за нарушение сроков исполнения договора за период с 30.11.2023г. по 20.09.2024г. в размере 400 000 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований за период с 17.10.2024г. по 30.10.2024г. в размере 263 175 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф в соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом. 

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «СИП40» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, как в силу общих положений гражданского законодательства, так и положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также приведенных выше положений законодательства о защите прав потребителей, именно на ответчике лежит бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств, в том числе, в части выполнения работ в полном объеме и отсутствия вины в нарушении срока выполнения работ.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик возражений по существу иска не представил, суд в силу ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы доводами и доказательствами, представленными стороной истца.

Судом установлено, что 11.08.2023г. между истцом ФИО1 (заказчик) и ООО «СИП40» (подрядчик) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № №, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика в срок по согласованному чертежу строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Строительство объекта состоит из сборки домокомплекта с выполнением всех работ, указанных в Приложении № 1 к договору и сдачу его заказчику с подписанием сторонами акта выполненных работ согласно приложению № 2 к договору. (л.д.7)

Согласно п.2.2 договора срок исполнения услуг по сборке дома был установлен 50 рабочих дней, исчисляемые с момента выхода на строительную площадку бригады сборщиков, которая должна приступить к работам не позднее 30 дней с момента заключения договора. 

Общая стоимость услуг по договору составляет 2350 000 руб., которая производится в три этапа: 1-й – 1 175 000 руб. в день подписания договора; 2-й – 975 000 руб. – наличными средствами в течение 3-х дней с момента окончания монтажа пола и внешних стен; 3-й – 200 000 руб. – наличными в течение 3-х дней после приемки дома и подписания соответствующего акта. Выполнение каждого или нескольких этапов строительства дома может оформляться соответствующими актами. (п.3.1 - п.3.3 договора)

Согласно п. 4.1.1, п.4.1.2 договора подрядчик обязан в течение трех календарных дней после получения денежных средств на каждом этапе строительства, указанных в п.3.2 договора приступить к выполнению работ по оплаченному этапу строительства. В случае наступления обстоятельств, мешающих выполнить работы и услуги в рамках настоящего договора в указанные в п.2.2 сроки, подрядчик обязан сообщить об этом заказчику незамедлительно. 

За несоблюдение подрядчиком сроков исполнения услуг, указанных в п.2.2 договора заказчик вправе потребовать от подрядчика оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по этапу оплат за каждый день просрочки. (п.5.1)

02.09.2023г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок исполнения услуг увеличился на 1 рабочую неделю. (л.д.14)

Таким образом, работы по договору ответчик должен был исполнить не позднее 29.11.2023г.

Как следует из квитанций к приходному кассовому ордеру 11.08.2023г. и 15.05.2024г. истец во исполнение своих обязательств по договору внесла 1 175 000 руб. и 975 000 руб. соответственно, что составляет сумму в общем размере 2 150 000. (л.д.18-19)

15.05.2024г. между сторонами был подписан акт приемки-сдачи работ, согласно которому подрядчик выполнил, а заказчик принял работы по монтажу пола и внешних стен с выполнением всех работ, указанных в приложении к договору. (л.д.17)

Вместе с тем, как указала истец в ходе рассмотрения дела, фактически ответчиком были выполнены работы лишь на сумму 1 823 175 руб., исходя из сметного расчета к договору. В последующем работы по договору ответчиком не производились. (л.д.11).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию излишне полученная сумма в размере 326 825 руб. (2 150 000 - 1 823 175) руб.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). (п.1 ст. 28)

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. (п.2 ст. 28)

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела, 24.09.2024г. в связи с невыполнением условий договора истец направила ответчику претензию, в которой установила новый срок исполнения работ не позднее 15.10.2024г. При этом указала, что в случае, если работы не будут выполнены в новый срок, то договор подряда будет считаться расторгнутым. Также просила выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения договора за период с 30.11.2023г. по 20.09.2024г. в размере 2 350 000 руб. (л.д.22-25)

Однако как указала истец, ее требования ответчика удовлетворены не были, до настоящего времени работы по договору не исполнены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с 30.11.2023г. по 20.09.2024г. (в пределах заявленных истцом требований) составляет 2 350 000 руб. (2 350 000 руб. х 296 х 3% =20 868 000 руб., но не более 100% общей цены заказа) 

Размер неустойки за нарушение установленных сроков выполнения отдельных требований истца за период с 17.10.2024г. по 30.10.2024г. (в пределах заявленных истцом требований) составляет 987 000 руб. (2 350 000 руб. х 14 х 3%) 

Истец снизила размер неустойки, просив взыскать в ее пользу неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 400 000 руб., за нарушение отдельных требований потребителя – 263 175 руб. 

Поскольку в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные суммы. 

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что невыполнением условий договора ответчиком были нарушены права истца как потребителя. Доказательств отсутствия своей вины ООО «СИП40» представлено не было. Учитывая степень нравственных страданий, перенесенных истцом в результате нарушения ее прав как потребителя, обстоятельства причинения вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчик не удовлетворил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 505 000 руб. ((326 825 руб.+ 400 000 руб. + 263 175 руб. + 20 000 руб.) х 50%)

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу бюджета г. Смоленска подлежит взысканию госпошлина в размере 33 150 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № № от 11.08.2023г., заключенный между ООО «СИП40» и ФИО1.

Взыскать с ООО «СИП40» в пользу ФИО1:

- 326 825 (триста двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать пять) руб. в возврат оплаченной по договору суммы;

- 400 000 (четыреста тысяч) руб. неустойку за нарушение сроков исполнения договора за период с 30.11.2023г. по 20.09.2024г.;

- 263 175 (двести шестьдесят три тысячи сто семьдесят пять) руб. неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований за период с 17.10.2024г. по 30.10.2024г.;

- 5 000 (пять тысяч) руб. компенсацию морального вреда;

- 505 000 (пятьсот пять тысяч) руб. штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. 

Взыскать с ООО «СИП40» госпошлину в размере 33 150 (тридцать три тысячи сто пятьдесят) руб. в доход бюджета г. Смоленска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Судья Н.Н. Михлик 

Решение принято в окончательной форме 02.04.2025 

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Михлик Н.Н. помощник судьи________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Козлов П.В.. 30.04.2025