К делу №2-2190/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «05» октября 2017 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

с участием адвоката Ходыкина О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ейскгоргаз» к ФИО1, з/лицо: ООО «Универсал» о принудительном отключении газового котла и взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Ейскгоргаз» обратился в суд и согласно уточненным исковым требованиям просит обязать ФИО1 обеспечить доступ специалистам АО «Ейскгоргаз» в принадлежащую ему квартиру по адресу: 

<

адрес> для производства работ по отключению газового котла марки КСГВ-12,5 «Гефест», до устранения нарушений, связанных с конструкцией дымового канала и предоставления в АО «Ейскгоргаз» акта обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов с положительным заключением. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ейскгоргаз» государственную пошлину 6000 рублей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает, пояснила, что жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> является многоквартирным домом. 05.12.2016 года в АО «Ейскгоргаз» поступил акт от ДД.ММ.ГГГГ обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов в 

<

адрес>. По результатам обследования установлено, что дымоход коаксиальный с выходом через наружную (фасадную) стену не пригоден. Нарушение связано с конструкцией дымового канала. Специалисты АО «Ейскгоргаз» уведомили ФИО1 о необходимости проведения работ по отключению газового оборудования, однако ФИО1 отказал в проведении работ по установке заглушки, о чем был составлен акт. По поводу того, что дымоход выведен на наружную стену жалуются жильцы других квартир. Для устранения нарушений требуется конструктивное изменение дымового канала. Просит исковые требования удовлетворить: обязать ФИО1 не препятствовать специалистам Ейскгоргаза в отключении котла до устранения нарушений и взыскать государственную пошлину 6000 рублей.

Представитель ответчика, действующий на основании ордера Ходыкин О.М. исковые требования считает необоснованными. ФИО1 эксплуатирует газовое оборудование с 2004 года. Установка газового оборудования произведена на основании проекта на газоснабжение и согласована с ОАО «Ейскгоргаз». Представитель истца в обоснование иска ссылается на Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 года, которое не действовало на момент установления газового оборудования. И газовое оборудование и дымоход и вентиляционные каналы на момент его установки соответствовали техническим требованиям. Согласно ответу ООО ПКФ «Гефест ВПР» на обращение ФИО1, котлы с закрытой камерой сгорания комплектуются собственным дымовентиляционным трактом, изготовленным в заводских условиях и сертифицированными совместно с котлом, признание дымохода непригодным для эксплуатации считают необоснованным. Считает, что правоотношения между ФИО1 и АО «Ейскгоргаз» должны регулироваться нормативными актами, действующими на момент установки газового оборудования. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Ответчик ФИО1 доводы своего представителя поддерживает и пояснил, что на момент установления газового оборудования в 2004 году у него были все разрешительные документы на его установку, имеется акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, и претензии, которые ему предъявляет Ейскгоргаз спустя столько лет необоснованны. 

Представитель з/лица - ООО «Универсал», действующая на основании доверенности ФИО3 считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в судебном заседании пояснили, что в СНиПах, действовавших в 2004 году есть раздел поквартирная система теплоснабжения, в которой указано что дымоход должен иметь вертикальное направление. То что котел сертифицирован и является качественным никто не оспаривает, но он оборудован патрубками которые должны быть присоединены к системе и должны выводится в общий дымоход выше крыши здания, а он выходит через балкон первого этажа. 

Представитель з/лица: ООО «Универсал», действующий на основании доверенности ФИО4 пояснил, что дымовой канал является общим имуществом собственников МКД. Информации о том, что на собрании жильцов дома принимались решения, которые согласуют ответчику вывод патрубки напрямую через балкон не имеется. Кроме того данное обстоятельство недопустимо учитывая нормы СНИП. Считает исковые требования АО «Ейскгоргаз» обоснованными.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО АДС «Юг Жил Сервис» и ООО «Универсал», последний принимает на себя обязательство выполнить работы по проверке вентиляционных и дымовых каналов жилых домов, согласно приложению (л.д.48). Из представленного акта обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов в 

<

адрес>, в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ООО «Универсал», следует, что в 

<

адрес> дымоход коаксиальный с выходом через наружную (фасадную стену) не пригоден (л.д.6). 

В соответствии с разделом 6.2. СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование, для многоквартирных жилых домов и встроенных помещений общественного назначения следует применять в том числе теплогенераторы с закрытой камерой сгорания. Дымоход должен иметь вертикальное направление и не иметь сужений. Запрещается прокладывать дымоходы через жилые помещения. 

Согласно п. 6.2.6 СНиП, выбросы дыма следует выполнять выше кровли здания. Допускается при согласовании с органами Госсанэпидемнадзора осуществлять выброс дыма через стену здания, при этом дымоход следует выводить за пределы габаритов лоджий, балконов, террас. 

Как указывает истец в судебном заседании и данный факт не отрицается ответчиком, дымоход коаксиальный газового котла, установленного в 

<

адрес> находится на первом этаже многоквартирного дома выходит через наружную (фасадную) стену. 

Согласно Письму Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 октября 2008 года N 01/12070-8-32 "Об установке поквартирных систем отопления" "использование поквартирных систем отопления с выводом продуктов неполного сгорания газа на фасадную стенку не обеспечивает необходимую защиту рядом расположенных жилых помещений от проникновения продуктов сгорания, в зимний период вокруг дымовыводящих систем образуется наледь, разрушающая конструкцию здания.

Акт приемки законченного строительством объекта газораспедилительной системы от 08.06.2004 года указывает на то, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с требованиями СНиП 42-01-2202.

Согласно п. 7.1 СНиП 42-01-2002, возможность размещения газоиспользующего оборудования в помещениях зданий различного назначения и требования к этим помещениям устанавливаются соответствующими строительными нормами и правилами по проектированию и строительству зданий с учетом требований стандартов и других документов на поставку указанного оборудования, а также данных заводских паспортов и инструкций, определяющих область и условия его применения.

Запрещается размещение газоиспользующего оборудования (природного газа и СУГ) в помещениях подвальных и цокольных этажей зданий (кроме одноквартирных и блокированных жилых зданий), если возможность такого размещения не регламентирована соответствующими строительными нормами и правилами.

На данные нормы ссылается в своем письме ООО ПКФ «Гефест ВПР».

Рабочий проект на газоснабжение, выполнен МУП «Ейская проектная контора» в 2004 году также в соответствии со СНиП 42-01-2002 Газораспределительные системы. Внутренние газопроводы, без учета положений СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование, для многоквартирных жилых домов и встроенных помещений, действовавших в период подготовки проекта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в следующих случаях проведенного с нарушением законодательства Российской Федерации переустройство внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущее к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения.

Согласно Уставу АО «Ейкгоргаз» к основным видам деятельности общества относится, в том числе, обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (л.д.38).

Специалистами АО «Ейскгоргаз» неоднократно осуществлялся выход по адресу: 

<

адрес> для отключения газового котла (л.д.7, 9,8), однако, доступ в квартиру для производства работ по техническому обслуживаю внутриквартирного газового оборудования был обеспечен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, для выполнения работ по техническому обслуживаю, возникла необходимость отключения газового оборудования. Собственник квартиры ФИО1 отказал в проведении работ. При техническом обслуживании утечек газа не обнаружено (л.д.15). 

На основании изложенного, суд считает, что необходимость отключения газового котла в 

<

адрес> в 

<

адрес>, подтверждена в ходе судебного заседания, в связи с чем, необходимо обязать ФИО1 обеспечить доступ специалистов АО «Ейскгоргаз» для проведения работ по отключению газового котла до устранений нарушений, связанных с конструкцией дымового канала. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО1 обеспечить доступ специалистам АО «Ейскгоргаз» в принадлежащую ему квартиру по адресу: 

<

адрес> для производства работ по отключению газового котла марки КСГВ-12,5 «Гефест», до устранения нарушений, связанных с конструкцией дымового канала и предоставления в АО «Ейскгоргаз» акта обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов с положительным заключением.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ейскгоргаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме, то есть с 10 октября 2017 года. 

Председательствующий