Дело № 12-228/2017

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

04 октября 2017 года г. Нефтекамск 

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З.М., рассмотрев жалобу Амировой Д.И., 12 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> за то, что она, в установленный законом срок, не уплатила административный штраф в размере 

<

данные изъяты>, назначенный ей за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Свою позицию ФИО1 обосновала тем, что неуплаченный ею штраф составлял не 2500 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты>, она ошибочно посчитала, что должна была уплатить половину штрафа. В обжалуемом постановлении приведена неверная информация о том, что штраф ею не уплачен. Материалами дела подтверждается, что ею не была уплачена половина штрафа - 

<

данные изъяты> которая тоже была уплачена только позже, чем было нужно. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору - главным государственным строительным инспектором 

<

данные изъяты> 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Водителем ФИО1 протокол подписан.

Постановлением Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной 

<

данные изъяты>, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно представленному чеку по операции Сбербанк Онлайн, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уплачен штраф за нарушение ПДД, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод ФИО1 о том, что в обжалуемом постановлении мировым судьей была приведена неверная информация о том, что штраф ею не уплачен, несостоятелен, поскольку, согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен вполномразмере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Административное решение вступает в законную силу в день его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья З.М. Рахматуллина