Дело № 1-116/2020

22RS0066-01-2020-000326-84

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Барнаул 

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Щиренко А.В., 

защитника - адвоката Ващеникиной Т.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого- ФИО5, 

при секретаре судебного заседания - Омельяненко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), слесаря 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.

<

адрес> ул. 

<

адрес> №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 05 июня 2017 года, вступившего в законную силу 01 августа 2017 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок лишения ФИО5 права управления транспортными средствами истек 12 сентября 2019 года, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен им 04 марта 2018 года.

12 марта 2018 года в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу поступило обращение ФИО5 об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

05 января 2020 года не позднее 01-30 час. у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем и нарушение тем самым правил дорожного движения, реализуя который, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников и желая этого, действуя вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО5 находясь в вышеуказанное время у бара по адресу: г. Барнаул, ул. 

<

адрес>, №, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения.

05 января 2020 года около 01-30 час. ФИО5, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части около дома, расположенного по адресу: 

<

...> «а», был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, при этом состояние опьянения ФИО5 подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, в связи с чем, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г № 475, 05 января 2020 года в 02-30 час. в служебном автомобиле ДПС, расположенного у дома по вышеуказанному адресу, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО5 согласился и в указанное время, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектор Pro-100, у него установлено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,658 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО5

С предъявленным обвинением ФИО5 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленные им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и не выразил возражений против дальнейшего производства по делу.

Данные ходатайства поддержаны защитой и государственным обвинителем.

Суд соглашается с заявленными ходатайствами, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, высказаны они им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством от 05.01.2020, (л.д.6); актом освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения от 05.01.2020, (л.д.7); бумажным носителем Алкотектора марки PRO-100, заводской номер прибора №, тест № от 05.01.2020 02-34 час. (л.д.8); копией постановления от 05.06.2017 о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.12-13); постановлением от 05.01.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, в виду наличия признаком преступления, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (л.д.15); протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2020 (л.д.16-21); протоколом допроса ФИО5 в качестве подозреваемого, подтвердившего управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.31-34); протоколами допроса свидетелей ФИО1 (л.д.37-39), ФИО2 (42-44), подтвердивших участие в качестве понятых при освидетельствовании ФИО5 на состояние опьянение; протоколами допроса свидетелей ФИО3 (л.д.47-49) и ФИО4.(л.д.54-56) – сотрудников полиции о задержании ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортным средством; протоколом выемки от 20.01.2020 оптического диска (л.д.51-53), который был осмотрен (л.д.57-61); признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.62,63). 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения в области безопасности дорожного движения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО5 не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние беременности супруги, положительные характеристики личности, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие невозможность назначения наказания, превышающего 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ, с отбыванием не свыше четырех часов в день, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, применения положений ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО5 не подлежат. 

Суд полагает возможным, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства -оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая