Судья Колмакова М.А. Дело № 10-13961/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Москва 02 июля 2025 года 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике ФИО1, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы ФИО2, заинтересованного лица фио, его представителя адвоката Р...,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Р... в интересах фио на постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 15 мая 2025 года, которым наложен арест на принадлежащее фио имущество с запретом в виде распоряжения, совершения регистрационных действий в отношении указанных в обжалуемом постановлении объектов.

Изучив материалы дела, выслушав ходатайство прокурора о прекращении производства по апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

в Московский городской суд из Нагатинского районного суда г. Москвы поступил материал по апелляционной жалобе адвоката Р... в интересах фио на постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 15 мая 2025 года, которым разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее фио   

Решение суда о наложении ареста на имущество принято по ходатайству следователя, заявленного в рамках уголовного дела в отношении фио, возбужденного 19 февраля 2024 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, согласно представленным прокурором сведениям, 01 июля 2025 года уголовное дело № ... в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.201 УК РФ поступило в Чертановский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу, в связи с чем, в подготовительной стадии судебного разбирательства от прокурора поступило ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступила вышеназванная апелляционная жалоба на постановление судьи, принятое на досудебной стадии разбирательства по делу, направлено в суд для рассмотрения его по существу.

 На настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, рассматривающего по существу уголовное дело в отношении фио

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Р... на постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 15 мая 2025 года, которым разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее фио - прекратить.

Разъяснить заявителю, что доводы апелляционной жалобы могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

 Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

 Судья: Н.А. Кузнецова