Дело №2-3288/2023

УИД 25RS0005-01-2023-002361-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Абор Угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором по вине водителя ФИО3 А.А.У., управлявшего автомобилем Тойота Аква, грн Е795ТК125, его автомобилю Ниссан Кондор, грн М305ЕХ125, причинен ущерб в размере 230 451,93 руб. без учета износа; ответчик добровольно ущерб возместить отказался. В связи с обращением в суд понес расходы по оплате услуг Компания Эксперт Плюс в размере 12 000 руб., по оплате государственной пошлины – 5 504,51 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб и расходы в указанных размерах.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании указанного дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Кондор, грн М305ЕХ125, принадлежащего истцу и находившегося под управлением водителя ФИО4, и Тойота Аква, грн Е795ТК125, под управлением ФИО3 А.А.У. (ответственность по договору ОСАГО не застрахована).

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО3 А.А.У. требований п.п.8.4 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб, размер которого без учета износа согласно экспертному заключению ООО «Компания Эксперт Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 451,93 руб. без учета износа. За проведение экспертизы истцом понесены расходы в размере 12 000 руб.

Согласно абзацу 4 ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Абзацем 1 ч.1 ст.4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу абзаца 1 ч.6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу 1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца 1 п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Ответчик в нарушения требований ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств иного размера ущерба, отсутствия вины в причинении такого ущерба, в связи с чем требование о взыскании ущерба подлежит удовлетворению в размере 230 451,93 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ суммы, подлежащие оплате за услуги представителя, почтовые расходы, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, Компания Эксперт Плюс, специалистам и переводчикам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ входят в состав судебных расходов.

На основании указанного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме 12 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5 504,51 руб., поскольку связаны с обращением истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.196-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 Абор Угли (паспорт №FA6074234) в пользу ФИО2 (паспорт №) ущерб в размере 230 451,93 руб., расходы по оплате услуг Компания Эксперт Плюс в размере 12 000 руб., по оплате государственной пошлины – 5 504,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2023