Дело № 2-659/2018

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Бавлы 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в заем у истца денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком на 18 месяцев под 20% годовых. После этого, ответчик ФИО3 вернула истцу денежные средства в размере 10 999 рублей, в остальной части ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в этой связи просил взыскать с ФИО2 сумму основанного долга с процентами в размере 67 001 рубль и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила. 

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей сроком на 18 месяцев под 20 % годовых, что подтверждается распиской. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено. 

Факт получения ответчиком от истца денежных средств и срок их возврата, подтверждены распиской, достоверность которой не вызывает у суда сомнений. 

Таким образом, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчиком нарушены условия договора займа по возврату денежных средств. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов за услуги адвоката подлежит взысканию 2 000 рублей, так как данные расходы подтверждены соответствующими квитанциями. 

Также в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 210 рублей 03 копейки. 

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата суммы долга по договору займа денежные средства в размере 67 001 рубль, в счет расходов за услуги адвоката 2 000 рублей, всего 69 001 рубль. 

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 210 рублей 03 копейки. 

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров