ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Бисултановой Н.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО ) в лице РОО «Астраханский» филиала № 2351 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что между Банком ВТБ 24 (ПАО ) и ФИО1 

<

дата обезличена> в соответствии со ст. 819 ГК РФ заключен кредитный договор 

<

№> о выдаче кредита в сумме 372 058,50 руб. на срок по 

<

дата обезличена> для оплаты транспортного средства ХС приобретаемого у ООО «Акцент-Авто», а также для оплаты страховых взносов, со взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 

<

дата обезличена> заключен договор о залоге 

<

№>, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Акцент-Авто» по договору купли-продажи автотранспортное средство ХС. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 222 150,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 421,50 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ХС, год выпуска 

<

дата обезличена>., идентификационный идентификационный номер (VIN) 

<

№>, двигатель 

<

№>, цвет белый, в счет погашения задолженности по кредитному договору, установив продажную стоимость в размере 259 000 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчики уклонилась. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд, распорядилась своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в ее отсутствие суд признает возможным.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст.810 ГПК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (часть 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО ), (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

дата обезличена> (протокол 

<

№>) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 

<

дата обезличена> в соответствии со ст. 819 ГК РФ заключен кредитный договор 

<

№> о выдаче кредита в сумме 372 058 руб. 50 коп. на срок по 

<

дата обезличена> для оплаты транспортного средства ХС приобретаемого у ООО «Акцент-Авто», а также для оплаты страховых взносов, со взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ФИО1 

<

дата обезличена> заключен договор о залоге 

<

№>, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Акцент-Авто» по договору купли-продажи 

<

№> от 

<

дата обезличена> автотранспортное средство ХС; идентификационный 

<

№> - (VIN) 

<

№>; год изготовления -

<

дата обезличена>.; № двигателя -

<

№>; № шасси- отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии 

<

№>, выдан 

<

дата обезличена>.

Истец, предоставив ответчику денежные средства в размере, указанном в договоре, свои обязательства по кредитному договору исполнил, в то время как ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполнила, задолженность составляет 222 150,92 рублей с учетом снижения пени до 

<

данные изъяты> % по инициативе Банка), из которых: остаток ссудной задолженности- 210 174,12 руб., задолженность по плановым процентам – 10246,33 руб., задолженность по пени – 474,67 руб. (

<

данные изъяты> % от 4 746,70 руб. - самостоятельное снижение суммы Банком), задолженность по пени по просроченному долгу – 1 255,80 руб. (

<

данные изъяты> % от 122 558,02 руб.- самостоятельное снижение суммы Банком).

Согласно компьютерной базе данных ФИС ГИБДД-М на 

<

дата обезличена> автомобиль марки ХС, 

<

дата обезличена> г.в., госномер 

<

№> VIN: 

<

№>; номер двигателя -

<

№>; цвет белый, принадлежит ответчику ФИО1 

В силу пункта 1.1.5 договора залога имущества 

<

№> от 

<

дата обезличена> залоговая стоимость автомобиля составляет 543 900 руб. В силу условий Договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 г.) предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем. (часть 2 ст. 336 ГК РФ)

В соответствии с ч.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно договору залога 

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО1 в залог передано приобретаемое у ответчика у ООО «Акцент-Авто» по договору купли-продажи 

<

№> от 

<

дата обезличена> автотранспортное средство ХС.

В соответствии с 1.11 Договора залога залогодатель не вправе отчуждать заложенное имущество или иным образом распоряжаться им. 

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 543 900 руб. 

Согласно отчёту об оценке 

<

№> ООО «Независимая Оценка» от 

<

дата обезличена>, проведенной по инициативе Банка, величина рыночной стоимости автотранспортного средства ХС, 

<

дата обезличена> год выпуска, по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 259 000 рублей.

Указанная сумма сторонами не оспорена и принимается судом как начальная цена продажи имущества при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать сумму государственной пошлины с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (ПАО ) в лице РОО «Астраханский» филиала 

<

№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО ) задолженность по кредитному договору в размере 222 150 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 11 421 рубль 50 копеек, всего 233 572 (двести тридцать три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль модели ХС, год выпуска 

<

дата обезличена>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, двигатель 

<

№>, номер шасси отсутствует, цвет- белый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 259 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.Р.Цыганкова