Дело № 10-2/5/2024 (1-14/2024)

УИД: 43MS0052-01-2024-001351-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года пгт. Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Кожиховой С.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фаленского района Кировской области Крутоумовой Е.А.,

осужденного ФИО3 с использованием системы видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Ившина И.О. представившего удостоверение № и ордер №,

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО3, адвоката Ившина И.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним общим образованием, холостой, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, не работающий, на учете в ЦЗН не состоящий, в боевых действиях не участвовавший, инвалидности не имеющий, зарегистрированный по адресу: 

<

данные изъяты> проживающий по адресу: 

<

данные изъяты> ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области по ч. 1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст.68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Зуевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по 12.092021. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области;

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.05.2023 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, 

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает, что мировым судьей не учтено мнение потерпевшего, просившего подсудимого не наказывать, а только вынести порицание, а также мировой судья необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ившин И.О. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания ФИО1, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что суд, назначая наказание, не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, мнение потерпевшего, просившего не наказывать ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение материального ущерба, наличие у подсудимого психического расстройства, аморальное поведение потерпевшего. В связи с чем, ФИО1 было несправедливо сурово назначено наказание. Считает, что при указанных обстоятельствах у суда имелись все основания назначить наказание без учета правил рецидива не связанное с реальным лишением свободы. Просит приговор в части назначенного наказания изменить. 

В письменных возражениях на апелляционные жалобы осужденного ФИО3 и адвоката Ившина И.О. государственный обвинитель – заместитель прокурора Фаленского района Тетерин А.Л. просит оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционные жалобы ФИО3 и адвоката Ившина И.О. - без удовлетворения, указывая, что выводы суда по мере наказания в приговоре полностью мотивированы. При назначении наказания ФИО1 в соответствии требованиями ст. 60 УК РФ судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, а также наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и личность подсудимого. При вынесении приговора судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, даче правдивых и полных показаний, принесение извинений потерпевшему, возмещение материального ущерба, наличие психического расстройства, аморальное поведение потерпевшего. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, учтено совершение преступления при рецидиве преступлений. В связи с тем, что ФИО1 в целом характеризуется неудовлетворительно, ранее неоднократно судим, примененные к нему ранее меры государственного принуждения не оказали должного воздействия, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления (ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ), суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному. При назначении наказания судом также учтено мнение потерпевшего. Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи в отношении ФИО3 законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и изменения приговора мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области в общем порядке судебного разбирательства. ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, оценив совокупность представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина ФИО3 в совершенном преступлении доказана. Судом правильно установлены фактические обстоятельства, которые самим осужденным не оспаривались на протяжении всего производства по делу, поэтому квалификация, данная действиям осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ является верной. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, суд не усматривает. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, наличия совокупности смягчающих, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, влияния наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Учтены судом и характеризующие данные в отношении ФИО3

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Наличие у ФИО3 заболевания – 

<

данные изъяты> инфекции суд апелляционной инстанции не усматривает как основание, влияющее на наказание. 

Оснований для снижения ФИО1 назначенной меры наказания суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ мировой судья не установил, не усматривает таковых и районный суд. 

Вопреки доводам жалоб, назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, несоответствующим тяжести совершенного преступления и личности осужденного, не является. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда и смягчения назначенного наказания по доводам апелляционных жалоб суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО3, адвоката ФИО8 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара). В случае принесения представления, либо обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Зуевского районного суда: А.Н. Васнецова