№ 2-1535/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Бердыш С.А., 

при секретаре Хлопковой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Межрайонная инспекция ФНС России №13 по Ростовской области, ФИО2, ФИО3, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> умер его отец Б1., 

<

дата> года рождения. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении. Завещание со стороны умершего составлено не было. На момент смерти его отец был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> проживал совместно с ним и его матерью ФИО2. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 610 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты> садовый участок №, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для садоводства. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия РФ- 

<

данные изъяты>, выданным 

<

дата> на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы Администрации от 14 июля 1994 года № 2127 г.Новочеркасска. Однако, после смерти отца истец установил техническую ошибку в указанном выше свидетельстве, а именно, неправильное написание фамилии собственника: вместо правильной «Бобков» неверно указано «Бабков». Кадастровая стоимость земельного участка на дату подачи искового заявления составляет № рубля № копеек, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 

<

дата>. После смерти Б1. земельный участок перешел во владение истца и он фактически принял наследство. Однако, в установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. С момента смерти отца он ежемесячно оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка, обрабатывал его удобрениями и инсектицидными препаратами, устранил повреждения забора, возникшие по причине ветхости. После открытия наследства он продолжал владеть и пользоваться земельным участком. При этом он нёс за свой счет расходы на содержание земельного участка и предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Считает, что посредством фактического владения земельным участком и пользования им он реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. Другие наследники земельным участком не пользовались, расходов по его содержанию не несли, намерений вступать в права наследства не имеют.

Просит установить факт принадлежности Б1., умершему 

<

дата>, правоустанавливающих документов, а именно: Постановления Главы администрации от 14 июля 1994 года № 2127 и свидетельства о праве собственности на землю серия 

<

данные изъяты> от 

<

дата>; установить факт принятия наследства ФИО1, 

<

дата> года рождения, после смерти Б1., умершего 

<

дата>; признать за истцом право собственности на земельный участок: площадью 610 кв.м, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 

<

данные изъяты> участок №, с кадастровым номером: 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти Б1., умершего 

<

дата>, исключив его из числа собственников.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, просила удовлетворить.

Представитель Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель МИ ФНС России № 13 по Ростовской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно свидетельству о рождении истец ФИО1 является сыном Б1., 

<

дата> года рождения (л.д. 18).

Судом установлено, что Б1., 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серия 

<

данные изъяты> от 

<

дата> (л.д. 14).

После смерти Б1. открылось наследство в виде земельного участка площадью 610 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты> садовый участок №, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для садоводства. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия 

<

данные изъяты> выданным 

<

дата> на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы Администрации от 

<

дата> № г. Новочеркасска (л.д. 15-17).

Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в написании фамилии умершего Б1.: вместо правильного «Б1.» неверно указано «Б1.».

Судом установлено, что истец с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца к нотариусу по месту открытия наследства не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Тот факт, что указанный выше правоустанавливающий документ принадлежит Б1., 

<

дата> года рождения, полностью подтверждается совокупностью представленных в материалах дела документов: копией свидетельства о смерти Б1., (л.д. 14), копией свидетельства о браке (л.д. 19), копией военного билета Б1. (л.д. 22-24), копией свидетельства о рождении Б1. (л.д. 27), копией паспорта Б1., копией свидетельства государственного пенсионного страхования (л.д. 28), копией членской книжки садовода (л.д. 30-31), копией проекта договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 32-34).

Суд, оценив в совокупности представленные истцом документы надлежащим образом, по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о том, что свидетельство о праве собственности на землю серия 

<

данные изъяты>, выданное 

<

дата>, выданное на имя Б1., фактически принадлежит Б1..

Поскольку допущенная в свидетельстве о праве собственности ошибка имеет для истца юридические последствия, а именно, невозможность получения наследства, и иным способом исправить допущенную ошибку не представляется возможным, суд считает возможным установить факт принадлежности Б1. указанного правоустанавливающего документа.

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО6, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя по содержанию земельного участка, в связи с чем суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на земельный участок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Межрайонная инспекция ФНС России №13 по Ростовской области, ФИО2, ФИО3, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. 

Установить факт принадлежности Б1., 

<

дата> года рождения, свидетельства о праве собственности на землю, серия 

<

данные изъяты>, выданного 

<

дата> на имя Б1..

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 610 кв.м, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. 

<

данные изъяты> участок №, с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, исключив Б1., умершего 

<

дата>, из числа собственников.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2017 года.

Судья: С.А. Бердыш