Дело № 2-1403/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 13 июня 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Мироновой Т.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в суме 50000,00 руб. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты> и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ Цедент (АО «

<

данные изъяты>») передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. 

Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 102271,09 руб. 

Платежей, направленных на погашение задолженности должником, не производилось, таким образом, сумма задолженности на день подачи заявления о вынесении судебного приказа составила 102271,09 руб. Поскольку ответчиком никаких действий по возврату суммы долга не производилось, в соответствии со ст.395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства начислены проценты. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 16202,44 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» (ИНН

<

***>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102271,09 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16202,44 руб., суму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями ст.395 ГК РФ а период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3569,47 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил дело рассмотреть по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт получения кредита не отрицала, исковые требования признала, о чем предоставила письменное заявление.

Принимая во внимание то, что волеизъявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований является добровольным и не противоречит, согласно статьям 39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Выслушав лиц, участвующих по деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «

<

данные изъяты>» с заявлением на получение нецелевого кредита в сумме 50 000 руб. сроком на 24 мес. под 64,9 % годовых АО «ОТП Банк» акцептовало данную оферту путем открытия на имя заемщика расчетного счета и зачисления на данный расчетный счет денежных средств в сумме 50 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ Цедент (АО «

<

данные изъяты>») уступает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанные в договоре. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, не обременены правами третьих лиц и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права. 

Согласно реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности с ответчика ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102271, 09 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). 

Кроме того, согласно п. 13 Индивидуальных условий договора нецелевого кредитования Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Буквальное толкование данных положений свидетельствует о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, о чем, при заключении кредитного договора, заемщик был поставлен в известность. 

Как следует из материалов дела, АО «ОТП Банк» уведомил заемщика ФИО2 о переуступке права требования задолженности, указав в уведомлении размер задолженности, реквизиты нового кредитора – ООО «ГК Финансовые услуги».

Таким образом, подписывая Индивидуальные условия, заемщик с указанными Условиями была ознакомлена и дала свое согласие на обработку и передачу ее персональных данных, в том числе потенциально новому кредитору.

Однако, относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО2 ни первоначальному кредитору, ни новому кредитору не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что ООО «ГК Финансовые услуги», обращаясь в суд с настоящим иском имеет право требовать взыскание с ответчика ФИО2 сумму уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102271,09 руб. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Так, в силу ст. 819 ГК РФ у заемщика после получения кредита возникают обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за ее пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Постановлению Пленума ВС PФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ по своей правовой природе, отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. Основанием для применения ст.395 ГК РФ является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку ответчиком никаких действий по возврату истцу суммы долга не производилось.

Согласно приложенному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 16202,44 руб. Суд принимает расчет, представленный истцом, считает его верным. Ответчик расчет не оспаривала, собственного расчета не представила.

Более того, ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Общества признала, факт заключения кредитного договора с АО «ОТП Банк» не отрицала.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. С вынесением судебного решения не прекращается обязанность должника в уплате денежных средств кредитору, соответственно проценты за пользование денежными средствами должны уплачиваться по день фактического исполнения судебного решения.

Данная позиция подтверждается п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Как установлено судом, договором, заключенным между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО2, установлены сумма кредита, сроки погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик согласилась. 

При таких обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком, исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102271,09 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16202,44 руб., а также процентов за пользование чужим денежными средствами до момента полного исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3569,47 руб.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 98 НПК РФ, суд считает необходимым судебные расходы, понесенные истцом, возложить на ответчика и взыскать с нее в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3569,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 102271, 09 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16202,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3569,47 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд УР. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Кириллова