Дело № 2-306(2017 г.) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Могойтуй 18 августа 2017 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Андановой Д.Г., 

при секретаре Дашиевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2015 г. в размере 1 168 743, 31 рубля, задолженности по кредитному договору № от 01.09.2014 г. в размере 554 071, 08 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 814, 07 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору № от 26.03.2015 г. по состоянию на 14.03.2017 в сумме 1 168 743 рублей 41 копеек, по кредитному договору № от 01.09.2014 г. по состоянию на 15.03.2017 г. в размере 554 071, 08 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 814, 07 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.03.2015 г. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 838 657, 22 рублей на срок по 26.03.2019 года с взиманием за пользование кредитом 19,45 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Также 01.09.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 434 600 рублей на срок по 02.09.2019 года с взиманием за пользование кредитом 19,5 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по двум кредитным договорам в полном объеме. 26.03.2015 г. и 01.09.2014 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 838 657, 22 рублей и 434 600, 00 рублей, соответственно. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 14.03.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 26.03.2015г. составила 2 044 234, 16 рублей, а по кредитному договору от 01.09.2014г. по состоянию на 15.03.2017 г.– 937 750, 80 рублей.

Банк, пользуясь правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договорами, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

В результате по состоянию на 14.03.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 26.03.2015г. составила 1 168 743, 41 рубля, из которых: 838 657,22 рублей – основной долг, 232 809,44 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 44 814, 82 рублей – задолженность по пени, 52 461, 93 рубль – задолженность по пени по просроченному долгу.

Также по состоянию на 15.03.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 01.09.2014г. составила 554 071, 08 рубль, из которых: 396 890, 66 рублей – основной долг, 114 549, 34 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 21 839, 49 рублей – задолженность по пени, 20 791, 59 рубль – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанные суммы задолженности, также расходы по оплате госпошлины в размере 16 814, 07 рублей.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования признает.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

При разрешении возникшего спора установлено, что 26.03.2015 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 838 657, 22 рублей на срок по 26.03.2019 под 19, 45% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца (п. п. 1., 2, 4, 6 п. 1 договора).

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, 26.03.2015 г. заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 838 657, 22 рублей, что подтверждается сведениями, указанными в выписке по лицевому счету на имя истца, и никем не опровергнуто.

За период с 26.03.2015 г. по 13.03.2017 г. у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 838 657, 22 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 232 809, 44 рублей, задолженность по пени в размере 448 148, 23 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 524 619, 27 рублей.

Также 01.09.2014 г. г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Согласно копии устава ВТБ 24 (ПАО), наименование банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 434 600 рублей на срок по 02.09.2019 под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца (п. п. 1, 2, 4, 6 п. 1 договора).

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, 01.09.2014 г. заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 434 600 рублей, что подтверждается сведениями, указанными в выписке по лицевому счету на имя истца, и никем не опровергнуто.

За период с 01.09.2014 г. по 14.03.2017 г. у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 396 890,66 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 114 549,34 рублей, задолженность по пени в размере 218 394, 86 рубля, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 207 915, 94 рублей.

Подпунктом 12 пункта 1 кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения установлен 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 14.03.2017 г., общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 2 044 234, 16 рубля. Однако, с учетом того, что истец снизил размер штрафных санкций до 10%, общая сумма задолженности по указанному договору составила 1 168 743, 41 рубля, из которых: основной долг в размере 838 657, 22 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 232 809, 44 рублей, задолженность по пени в размере 44 814, 82 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 52 461, 93 рубль.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.03.2017 г., общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 937 750, 80 рублей. Однако, с учетом того, что истец снизил размер штрафных санкций до 10%, общая сумма задолженности по указанному договору составила 554 071, 08 рубль, из которых: основной долг в размере 396 890, 66 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 114 549,34 рублей, задолженность по пени в размере 21 839, 49 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 20 791, 59 рубль.

Данные кредитные договоры заключены в письменной форме, подписаны сторонами и никем не оспариваются. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По условиям договоров заемщик ФИО1 должна была осуществлять платежи ежемесячно 20 и 17 числа каждого календарного месяца, однако, в нарушение условий кредитных договоров ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору от 26.03.2015г. в размере 1 168 743, 41 рубля, по кредитному договору от 01.09.2014г. в размере 554 071, 08 рубль.

Принимая во внимание, что свои обязательства по соглашению ответчик ФИО1 не выполнила надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате сумм задолженности следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив расчеты задолженности, представленные стороной истца, суд находит их правильными и подлежащими применению при вынесении решения.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 1 168 743, 41 рубля и 554 071, 08 рубль.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 16 814, 07 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию указанная государственная пошлина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2015 года в сумме 1 168 743 (Один миллион сто шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок три) рубля 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 01 сентября 2014 года в сумме 554 071 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи семьдесят один) рубль 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 814 (Шестнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья (подпись) Анданова Д.Г.