№ 1-88/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тобольск 

04 декабря 2023 года 

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.,

адвоката – защитника Коневой В.В.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> 03 октября 2023 года до 

<

данные изъяты> 04 октября 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес> целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, действуя умышленно, применяя предмет, металлический костыль и используя его в качестве оружия, нанес им удары в область головы, по левой руке, по правой руке, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде перелома диафаза левой локтевой кости, причинившего ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью, рану на голове, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, кровоподтек на правом локте, который вред здоровью не причинил, как не повлекший расстройство здоровья.

В ходе предварительного расследования от обвиняемого ФИО1 и его защитника Коневой В.В. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания.

В судебном заседании Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились, претензий у нее к нему нет, вину ФИО1 признал, применения какого-либо наказания не желает.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, он и его защитник адвокат Конева В.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Шорохова И.Г., полагавшего отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, исследовав материалы дела, касающиеся личности обвиняемого, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В судебном заседании установлено, что причиненный вред ФИО1 загладил, извинился перед потерпевшей, возместил материальный ущерб и моральный вред. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело, так как примирились с ФИО1 и претензий к нему она не имеет, о чем имеется письменное заявление. 

Кроме того, подсудимый совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (том № л.д. №), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том № л.д. №), ранее не судим (том № л.д.№).

Учитывая изложенное, суд считает, что обвиняемый ФИО1 примирился с потерпевшей и полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,236,239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст. 112 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Тобольский районный суд Тюменской области.

Председательствующий