<

данные изъяты>

Дело № 2а-934/2023 24RS0057-01-2023-000780-70

Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе судьи Киюциной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску ФИО1 к Главному управлению Федеральной Службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия в ходе исполнительного производства, 

Установил:

Административный истец С.А.ИБ. в лице своего представителя ФИО3 (по доверенности) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2 о признании незаконным бездействия в ходе исполнительного производства. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом Красноярского края было постановлено решение о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 73 423 рублей. В отношении должника ФИО4 неоднократно возбуждались исполнительные производства, последнее под номером 234336/22/24051-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ФИО1 – ФИО5 направила в ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, о результатах рассмотрения ходатайства взыскателю не сообщено, действия по розыску должника и его имущества не производятся, что по мнению административного истца свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав взыскателя в ходе исполнительного производства. Административный истец просил признать такое бездействие незаконным и обязать административного ответчика предоставить взыскателю подробную информацию о ходе исполнительного производства, копии вынесенных по делу постановлений, справку о сумме оставшейся задолженности, принять меры по розыску имущества должника.

К участию в деле судом привлечены: в качестве административного соответчика - Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованных лиц: должник ФИО4, взыскатели ФИО6 и ООО МКК «Центрофинанс Групп».

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель административного соответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованные лицаФИО4, ФИО6, представитель заинтересованного лица ООО МКК «Центрофинансм Групп» не явились, были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Явка участвующих в деле лиц не является обязательной и не признана таковой судом. 

Представитель административного истца ФИО3 (по доверенности) просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исходя из положений ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2 административный иск не признала, в обоснование возражений сослалась на то, что копии всех постановлений, вынесенных в ходе исполнительного производства, направлены в адрес административного истца посредством Единого портала государственных услуг; ходатайство представителя взыскателя ФИО3, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено соответствующее постановление об удовлетворении ходатайства, копия постановления направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ по почте. Ходатайств и запросов от представителя ФИО5 не поступало. В ходе исполнительного производства направлены соответствующие запросы о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73 423 рубля 55 копеек. В отношении должника ФИО4 также ведется исполнительное производство по взысканию алиментов, при этом задолженность перед ФИО1 относится к последующей очереди взыскания. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд, в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно ч.8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 приведенного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве" предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ст. 5).

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4).

В силуч.1 ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как следует из предоставленных административным ответчиком материалов исполнительного производства, представитель ФИО1 – ФИО3 обратилась в ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявила исполнительный лист ФС №, выданный Шарыповским городским судом Красноярского края 20 января 2015 года по гражданскому делу №, во исполнение судебного решения о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 долга и процентов по договору займа в сумме 71 090 рублей 83 копейки и возмещении судебных расходов в сумме 2 332 рубля 72 копейки, а также доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, действующую по ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В день поступления исполнительного документа, то есть ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении в отношении должника ФИО4 исполнительного производства №- ИП по взысканию 73 423 рублей 55 копеек.

В статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приведен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Так согласно приведенной статье исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ч.1). 

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень мер принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2).

К мерам принудительного исполнения в частности относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ч.3).

Как разъяснено в п. 42. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались предусмотренные Федеральным законом меры по исполнению судебного решения о взыскании задолженности ФИО4 перед ФИО1

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от 19.12.2022, от 11.01.2023 обращено взыскание на денежные средства должника ФИО4 в банках (ПАО «Промсязьбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк»).

Согласно акту от 08.02.2023 судебным приставом-исполнителем произведен выход по месту жительства должника, дверь квартиры должника никто не открыл.

В соответствии с ч.1 ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

25 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об объединении исполнительных производств в отношении должника ФИО4 в сводное исполнительное производство, взыскателями являются ФИО1, ООО МКК "ЦентрофинансГрупп» и ФИО6 

В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания задолженности на доходы должника ФИО4 по месту работы в ООО «АСЕРВИС». 

07 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесенопостановление о временном ограничении выезда должника ФИО4 из Российской Федерации.

Из справки, предоставленной административным ответчиком, следует, что в ходе исполнительного производства судебным приставом производился розыск имущества должника ФИО4 и наличия денежных средств на счетах в банках путем направления запросов в электронной форме, установлено место работы должника в 

<

данные изъяты>», работодателю направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, имущества, на которое может быть обращено взыскание соразмерно задолженности в сумме 73 423 рубля, у должника ФИО4 не имеется. 

Статьей 64.1 приведенного Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено право лиц, участвующих в исполнительном производстве, подавать заявления и ходатайства на любой стадии исполнительного производства (ч.1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (согласно ч.2). 

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В материалах административного дела имеется ходатайство представителя ФИО1 – ФИО3 от 15 мая 2023 года о предоставлении информации о направлении в ходе исполнительного производства №-ИП запросов о наличии у должника имущества и счетов в кредитных учреждениях, доходов, личных сведений должника, сведений об актах гражданского состояния в отношении должника, о регистрации его в качестве безработного, атакже информации о произведенных удержаниях с указанием даты поступления денежных средств на депозитный счет ОСП, даты перечисления денежных средств взыскателю или его представителю и остатке задолженности, проверке имущественного положения должника, наложении ареста на это имущество, вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, направлении взыскателю копий материалов исполнительного производства заказной почтой и на электронную почту.

Ходатайство поступило в ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району 22 мая 2023 года.

Иных ходатайств, в том числе ФИО5, заявлено не было, что административным истцом не опровергнуто.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя, ходатайство рассмотрено 25 мая 2023 года, удовлетворено, в постановлении содержатся сведения о ходе сводного исполнительного производства, в том числе о принятых мерах по взысканию задолженности, перечислении удержанных из дохода должника денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам, отсутствии перечисления в пользу ФИО1, направлении копий постановлений через ЕПГУ.

Согласно реестру, заверенному почтовым отделением, постановление по результатам рассмотрения ходатайства направлено в адрес взыскателя ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленное ходатайство было рассмотрено, взыскателю направлен ответ, административному истцу предоставлена возможность реализовать права, предусмотренные ч.1 ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ссылка административного истца на неполучение копии постановления о результатах рассмотрения ходатайства о нарушении прав административного истца как взыскателя в исполнительном производстве не свидетельствует.

Административный истец и его представитель не были лишены возможности сообщить судебному приставу-исполнителю о том, что ими не был получен ответ о результатах рассмотрения ходатайства, а также ознакомиться с материалами сводного исполнительного производства лично в здании ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району.

В силу положений, закрепленных в ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве, лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия (ч.1).

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии) (ч.3).

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства (ч.4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным.

Так согласно пунктам 1-3 Правил извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал).Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации). Оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо, указанное в абзаце втором настоящего пункта, в момент его входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, предусмотренном настоящими Правилами, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации права, предусмотренногопунктом 4 настоящих Правил.

Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

Факт регистрации на едином портале государственных услуг и направления копий постановлений, вынесенных в ходе исполнительного производства, через личный кабинет взыскателя административный истец не оспаривает, соответствующими доказательствами это не опровергнуто

В силу ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1). 

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (ч.4).

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч.5).

Очередность удовлетворения требований взыскателей устанавливается в соответствии с ч.1 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В силу ч.2 приведенной статьи при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч.3 ст. 111).

В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.4 ст. 111).

Требования о взыскании с ФИО4 алиментов относятся к первой очереди взыскания, а требования административного истца – к четвертой очереди.

При таких обстоятельствах взыскание денежных средств в пользу административного истца возможно только после удержания денежных средств в счет уплаты алиментов в пользу взыскателя ФИО6 

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том числе об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признаетихне соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц являются несоответствие закону действий (бездействия) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми действиями (бездействием).

Оценив доказательства по делу в совокупности, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому районуФИО2, повлекшего нарушение прав административного истца, как взыскателя в исполнительном производстве, допущено не было, правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Главному управлению Федеральной Службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия в ходе исполнительного производства № 234336/22/24051- ИПотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Н.А. Киюцина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>