дело № 1-138/20

23RS0040-01-2020-000191-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 18 февраля 2020 г.

Первомайский районный суд г.Краснодара

в составе: 

Судья Ламейкин Э.В.

при помощнике судьи Крутякове С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЦАО г.Краснодара ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Поливанова С.А.,

представившего удостоверение № и ордер № АК «Поливанов С.А.»АП РСО-Алания

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО2, 28.10.2019г., около 15 часов 00 минут, в районе 

<

адрес> в г.Краснодаре, точное место не установлено, незаконно приобрел, путем присвоения найденного и стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,39 гр., в период с момента незаконного приобретения до 18 часов 20 минут 28.10.2019 г., т.е. до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

28.10.2019 г в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра подсудимого ФИО2 по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 0,39 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 соответствует значительному размеру, которое подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, он ранее не судим, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, а также принимает участие в общественной жизни г. Пятигорска, положительно характеризуется Общественной организацией «Пятигорская городская армянская национально-культурная автономия». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, а также состояние его здоровья, который страдает асимметричной гипертрофией миокарда левого желудочка с выраженным преобладанием в межжелудочковой перегородке, верхушке сердца, включая паппилярные мышцы, увеличением полостей предсердий, митральной, трикуспидальной регургитации 1-2ст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает также постановку ФИО2 на учет к врачу-наркологу, и добровольную сдачу подсудимым тесов на употребление наркотиков, которые 29.11.2019 г. и 21.01.2020 г. показали отрицательный результат, что свидетельствует о том, что подсудимый встал на путь исправления и не принимает наркотические средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему штрафа, в качестве основного вида наказания, так как считает, что для достижения целей наказания указанной меры наказания достаточно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:расчетный счет № 

<

***> УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару) в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03701000, корр./счет 18811621040046000140, КПП 230901001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- материал об административном правонарушении, хранить в материалах дела;

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 0,35гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по Краснодару по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г.Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин