11RS0016-01-2025-000760-41

дело №2-415/2025 

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Волковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2025 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, умершей 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 137 506 рублей 36 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 375 рублей 06 копеек. В обоснование требований указано, что 

<

дата> между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 1 300 000 рублей, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 11,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Указывая, что ФИО4 

<

дата> умерла, обязательства по кредитному договору не исполнялись, что привело к образованию задолженности, а также ссылаясь на наличие у заемщика наследников, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском. 

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суд не известили. Истцом в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Корреспонденция, направления в адрес ответчиков, вернулась в суд за истечением срока хранения. 

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчиков, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО4 

<

дата> истцом по заключенному в электронном виде кредитному договору № предоставлен кредит на сумму 1 300 000 рублей, с установлением процентной ставки в размере 11,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. В свою очередь ФИО4 приняла на себя обязательство возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях приведенного договора.

Согласно предоставленным материалам свои обязательства по выдаче ФИО4 кредита истцом исполнены в полном объеме. 

Установлено, что 

<

дата> ФИО4 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от 

<

дата>. 

Согласно предоставленному в материалы дела расчету задолженности, задолженность по договору на 

<

дата> составляет 2 137 506 рублей 36 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 1 300 000 рублей, по просроченным процентам в размере 169 744 рубля 97 копеек, по просроченным процентам на просроченный долг в размере 667 761 рублей 39 копеек.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализ вышеприведенных норм законодательства позволяет суду сделать вывод, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. 

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывалось выше, 

<

дата> ФИО4 выдан потребительский кредит, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 1 300 000 рублей под 11,40% годовых, на срок 60 месяцев, с периодичностью ежемесячных аннуитетных платежей в размере 28 525 рублей 178 копеек. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ФИО4 

<

дата> умерла, в связи с чем обязательства заемщика по возврату задолженности перед истцом остались неисполненными. 

Судом установлено, что в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились её супруг ФИО2, сын ФИО3 и мать ФИО1, принявшими в установленном порядке наследство после смерти ФИО4, что подтверждается предоставленными по запросу суда материалами наследственного дела.

Как следует из материалов наследственного дела №, 

<

дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доле каждому: ФИО2, ФИО1, ФИО3, на страховую сумму по риску «Смерть застрахованного» в размере 1 000 000 рублей; ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, ФИО2, на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на общую сумму 123 069 рублей 47 копеек; на 1/3 доли каждому: ФИО2, ФИО1, ФИО3, на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк; 

<

дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доле каждому: ФИО2, ФИО1, ФИО3, на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>; на 1/3 доле каждому: ФИО2, ФИО1, ФИО3, жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес> б; на 1/3 доле каждому: ФИО2, ФИО1, ФИО3, на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>.

Разрешая спор, суд исходит из того, что поскольку кредитные обязательства ФИО4 не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены её смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика. 

Стоимость перешедшего к ответчикам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> составляет 120 000 рублей, жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> – 1 651 000 рублей, а рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> – 759 000 рублей. 

Учитывая, что обязательства ответчиков перед банком возникают в силу принятия ими наследства ФИО4 и ограничены стоимостью принятого наследственного имущества, суд, с учетом того, что стоимость принятого наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя, приходит к выводу о взыскании солидарно образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному с ФИО4, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке в размере 36 375 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №), действующего также в качестве законного представителя ФИО3 (свидетельство о рождении № №), солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей 

<

дата>, задолженность по кредитному договору № в размере 2 137 506 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 36 375 рублей 06 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.

Судья Ю.В. Рачковская