.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

..... 

.....

.....

..... 

.....

..... 

.....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1, согласно уточнению, - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ..... на имя ФИО1. Исковое заявление мотивировано тем, что жена истца – ФИО1 умерла 09.10.20152 года, и после ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств на счетах в .....». Истец является наследником по закону первой очереди, ответчик ФИО2 – наследником по завещанию в отношении денежного вклада, иных наследников не имеется, при этом на день смерти наследодателя истец проживал с ней совместно, фактически принял наследство, в частности, личные вещи, технику, предметы домашней обстановки, обратил их в свою собственность. 

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о признании иска, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может. 

Как следует и материалов дела, ФИО1 состояла в браке с истцом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

12 октября 2015 года отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (Приморский район) составлена запись акта о смерти ФИО1 09 октября 2015 года. 

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В связи с истечением 6-месячного срока со дня открытия наследства, в настоящее время свидетельство о праве на наследство нотариусом не может быть выдано. При этом, в силу ст.1142 ГК РФ, а также согласно установленным судом обстоятельствам, наследниками первой очереди являются истец ФИО1 и ответчик ФИО1.

Согласно материалам дела, ФИО1 за оформлением наследственных прав, в том числе в установленный законом срок, не обращался. Согласно представленному заявлению, ФИО2 признал требования истца, не возражает против признания права собственности на наследственное имущество за истцом.

Как следует из объяснений истца, он фактически принял наследство после смерти ФИО3, фактически проживая совместно с наследодателем к моменту ее смерти, принял ее имущество в пользование (мебель, посуду, технику, предметы домашнего обихода), и, таким образом, фактически принял наследство в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полностью доверяет изложенным в иске обстоятельствам, согласующимся с иными доказательствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследником по закону ФИО4 в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства – получение имущества наследодателя, пользование, поддержание в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение истца к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд с.читает установленным данный юридический факт.

.П.2 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным .....» сведениям, на имя наследодателя ФИО3 на основании заключенных договоров открыто несколько счетов: № (вклад «пополняй»); № (вклад «универсальный»). К моменту смерти ФИО3, а равно открытия наследства, на указанных счетах находились денежные средства, в связи с чем ? данных денежных средств входит в наследственную массу.

Денежные средства, находящиеся на счете № (вклад «универсальный») не завещаны; вклад на счете № завещан ответчику ФИО2, не принявшему наследство в установленный срок; свидетельство о праве на данное наследственное имущество не выдавалось; на момент подачи иска, права на данную часть наследства после смерти ФИО3 никем не оформлены, и суд считает установленным, что истец является единственным наследником, заявившим о своих правах наследника. 

Разрешая требования истца о признании права собственности на все денежные средства, находящиеся на счетах, суд считает возможным их удовлетворить, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, брак между истцом и ФИО3 заключен 19.02.1977 года. ФИО3 счета открыты в период брака.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Таким образом, поскольку денежные средства, находящиеся на счетах в ..... приобретены в период брака наследодателя с истцом ФИО4, в соответствии со ст.256 ГК РФ ? доля в совместно нажитом имуществе – денежных средств, находящихся на счетах в ....., открытых на имя ФИО1, принадлежит пережившему супругу – ФИО1, в связи с чем не входит в состав наследственного имущества, однако являются собственностью истца.

При таких обстоятельствах, денежные средства, находящиеся на счете в ..... являются общей совместной собственность супругов, и ? из них является собственностью истца ФИО4

Таким образом, вся сумма находящихся на счетах ФИО3 денежных средств может быть признана собственностью истца – ? в порядке наследования по закону; ? в порядке выдела супружеской доли.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 ГПК РФ, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных ФИО4 исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, и наличии законных оснований к их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 09.10.2015 года, признав ФИО1 принявшим наследство.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на наследственное имущество после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в .....» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в том числе на счете № (вклад «пополняй»); на счете № ..... 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

.....