Дело № 2-3769/2023

(43RS0001-01-2023-004560-50)

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором {Номер изъят}, заключенным {Дата изъята} между ПАО Сбербанк России и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере 223 340 рублей с уплатой 19, 9 % годовых, на срок 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. {Дата изъята} был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от {Дата изъята}. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ФИО1 составила 208 539 рублей 21 копейка. В порядке, предусмотренным договором, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 208 539 рублей 21 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 146 461 рубля 30 копеек, просроченные проценты в размере 62 077 рублей 91 копейки, а также взыскать расходы по госпошлине 5 285 рублей 39 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств не представила.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в размере 223 340 рублей на срок 60 месяцев, а ФИО1 приняла на себя обязательство по истечению 60 месяцев возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19, 9 % годовых путем ежемесячного перечисления на счет денежных средств, согласно графику погашения кредита и процентов, являющемуся приложением к кредитному договору, включающему в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в размере ежемесячного аннуитетного платежа – 5 904 рублей 72 копеек (пункты 1- 4, 6 Индивидуальных условий договора).

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия, Общие условия, Тарифы. Индивидуальные условия кредитного договора согласованы и подписаны банком и заемщиком. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена обязанность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по погашению кредита и уплате процентов уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

{Дата изъята} было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которого проведена реструктуризация и сумма долга составляет 216 103 рубля 12 копеек (остаток долга 209 403 рубля 09 копеек и проценты 6 619 рублей 15 копеек).

Как установлено судом, в нарушение условий договора ФИО1

обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом.

{Дата изъята}, {Дата изъята} ответчику направлены банком требования об истребовании задолженности, установлены сроки её погашения, вынесено предупреждение о расторжении кредитного договора. До настоящего времени требования банка ответчиком исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на {Дата изъята} кредитная задолженность ответчика составляет 208 539 рублей 21 копейку, в том числе: просроченный основной долг - 146 461 рублей 30 копеек, просроченные проценты 62 077 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет. 

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.10.2022 года отменен судебный приказ № 54/2-2497/22 от 06.05.2022 года о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 208 539 рублей 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг 146 461 рубль 30 копеек, просроченные проценты 62 077 рублей 91 копейка.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, поскольку обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 208 539 рублей 21 копейки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 285 рублей 39 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р. (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с{Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 208 539 рублей 21 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 5 285 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья Бояринцева М.В.