П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

город Уфа 24 мая 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Канбекова И.З., при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Якупове Р.Н., с участием государственного обвинителя Гайсина М.М., потерпевшей А.Г.Р., защитника Курмакаевой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес адрес, со средним образованием, судимого: 19.11.2019 по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов; 29.11.2019 по ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 (два преступления) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлением от 10.03.2020 обязательные работы заменены на 50 дней лишения свободы, 28.04.2020 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвинялся в умышленном причинении смерти своему малолетнему сыну А.А.И., заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах.

дата у Ахметьянова из чувства мести к супруге, А.Г.Р., из-за отказа последней от совместного проживания с ним возник умысел на самоубийство и преступный умысел, направленный на причинение смерти другому человеку – совместному с А.Г.Р. малолетнему сыну А.А.И., дата г.р., заведомо для него находящемуся в беспомощном состоянии.

В тот же день, около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, привел А.А.И. на №...-ой км., пикет №... перегона ... железной дороги, расположенный на территории адрес адрес и примерно в 20 часов 15 минут, осознавая, что движущийся на высокой скорости железнодорожный состав представляет смертельную угрозу для жизни и наезд состава на человека с большой долей вероятности повлечет смерть, заметив приближающийся с большой скоростью (73 км/ч) электропоезд №... сообщением "Аша – Дема" Куйбышевской железной дороги, с целью убийства А.А.И., заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, удерживая ребенка за руку, вышел вместе с ним в колею железнодорожного пути в непосредственной близости перед приближающимся поездом. 

В результате электропоезд под управлением локомотивной бригады в составе машиниста В.Р.С. и помощника машиниста Г,К.Г., несмотря на предпринятые ими меры к экстренной остановке, совершил наезд на ФИО1 и его малолетнего сына А.А.И., причинив им телесные повреждения, несовместимые с жизнью. ФИО1 скончался на месте. А.А.И. с полученными травмами доставлен в ГБУЗ РБ "Городская детская клиническая больница №..." адрес, расположенную по адресу: адрес, где 22.10.2020 в 21 час 20 минут от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга скончался.

В связи с возражением против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого его близкого родственника, отца, А.М.И., он был допущен к участию в уголовном деле, которое с обвинительным заключением поступило в суд.

До начала судебного разбирательства в суд поступило заявление А.М.И., в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении его сына ФИО1 в связи с его смертью и рассмотреть данный вопрос без его участия. Выслушав мнение государственного обвинителя Гайсина М.М., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство А.М.И. и прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого, защитника Курмакаеву З.Ф., также поддержавшую ходатайство А.М.И., потерпевшую А.Г.Р., не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело в связи со смертью обвиняемого подлежит прекращению, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении № 16-П от 14 июля 2011 года, публичный орган, ведущий уголовный процесс, обязан предоставить близким родственникам умершего подозреваемого, обвиняемого право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации. 

При заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого, обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый.

По уголовному делу требования уголовно-процессуального закона, а также вышеизложенного постановления Конституционного Суда Российской Федерации соблюдены, условия для выражения сторонами своей позиции по вопросу о возможности или невозможности прекращения уголовного дела реализованы. 

А.М.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного дела, в связи со смертью обвиняемого и последствия принятия судом такого решения. Являясь близким родственником обвиняемого, А.М.И. реализовал данное право в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Вместе с тем, в силу предоставленных ему уголовно-процессуальным законодательством прав и статуса, он не лишён возможности заявить и о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в том числе и после назначения судебного заседания, что им и было сделано. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого. 

В силу изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в связи с его смертью.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- находящиеся в деле – хранить при уголовном деле;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского СОТ Приволжского СУТ СК России: 3 материала об отказе в возбуждении уголовного дела в 3 томах – передать в ОМВД России по адрес Республики Башкортостан; поврежденный сотовый телефон марки "Tele2 Maxi LTE" с сим-картой "МТС" – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий: