Дело № 2-505/2025 (2-3488/2024)

70RS0001-01-2024-006138-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Краснокутского Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Несмеловой С.С., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО3 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 16.05.2005 между ФИО4 и ФИО5 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 передала ФИО5 4500евро под 3% в месяц. Срок возврата суммы займа сторонами не определен. Решением Кировского районного суда г. Томска от 17.03.2023, апелляционным определением Томского областного суда от 31.07.2024 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 16.05.2005: 4500 евро, проценты за пользование суммой займа за период с17.10.2019 по 30.09.2022 в размере 446252,71 руб. 17.09.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая осталась без ответа.

Ссылаясь на положения ст. ст. 395, 809 – 811 ГК РФ, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований от 10.02.2025, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты по договору займа, заключенного между А.О.МБ. и ФИО5 16.05.2005, за период с 01.10.2022 по 19.11.2024 в размере 350271,80 руб., что эквивалентно 3460,35 евро с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа от 16.05.2005; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2022 по 19.11.2024 в размере 85 298,09 руб., что эквивалентно 842,70 евро с последующим начислением процентов на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа от 16.05.2005; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 650 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 55000 руб.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что она брала в долг у ФИО4 денежные средства на короткий срок и вернула их, но доказать это не может. Тот факт, что 17 лет какие-либо требования к ней не были заявлены, подтверждает, что деньги были возвращены. Считает, что требование о взыскании процентов по расписке от 16.05.2005 и процентов по ст. 395 ГК РФ заявлены необоснованно и являются ростовщическими. Размер процентов, указанных в договоре, подлежит уменьшению. Когда составлялась расписка в 2005 году, она работала и имела хороший заработок. В настоящее время она является пенсионеркой по возрасту и находится в тяжелом материальном положении. Полагает, что к требуемым истцом процентам следует применить мораторий. Считает, что требуемая ко взысканию сумма оплаты за представителя в размере 55000 руб. завышена, представитель истца не участвовал в судебных заседаниях.

Заслушав ответчика, изучив доказательства, определив на основании положений ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) орассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Томска от17.03.2023 установлено, что 16.05.2005 между ФИО4 (займодавцем) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа на сумму 4500 евро, под 3% в месяц. Срок возврата суммы займа сторонами не определен. ФИО4 умерла 28.01.2021. Наследником умершей ФИО4 является ФИО2 Сумма займа и начисленные проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 20.03.2023 с учетом определения суда от 12.04.2023 об исправлении описки, апелляционным определением Томского областного суда от 31.07.2024, с учетом апелляционным определения Томского областного суда от 01.08.2024 об исправлении арифметических ошибок и описок, с ответчика в пользу истца по договору займа от 16.05.2005 взысканы: задолженность в размере 366570 руб., что эквивалентно 4500 евро на день вынесения решения, проценты за пользование суммой займа за период с 17.10.2019 по 30.09.2022 в размере 446252,71 руб., что эквивалентно 4784 евро на дату вынесения апелляционного определения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приведенными выше судебными актами установлена правомерность требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 4500 евро и процентов в размере 3% за пользование суммой займа и обязанность ответчика выплатить основной долг и проценты по договору займа от 16.05.2005.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период за период с 01.10.2022 по 19.11.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа от 16.05.2005, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (п. 1). Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (п. 2).

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, вкоторой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п.2ст. 317 ГК РФ).

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Исходя из положений действующего закона и их разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, фактической датой платежа следует считать дату вынесения решения. Расчет процентов за пользование суммой займа за периоды с 01.10.2022 по 19.11.2024, с 20.11.2024 по 12.02.2025 осуществляется по официальному курсу иностранной валюты (евро) на дату фактического платежа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В договоре займа, заключенном 16.05.2005 ФИО4 и ФИО1, отсутствует соглашение о порядке выплаты процентов, следовательно, в силу закона проценты должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора от 16.05.2005, размер процентов за пользование заемными средствами составляет 3% в месяц, что равно 135 евро в месяц (4500 евро : 100 х 3).

С 12.02.2025 официальный курс евро, установленный Центральным банком Российской Федерации, составляет 99,1953 руб. за 1 евро.

Период с 01.10.2022 по 19.11.2024 состоит из 25 месяцев 19 дней. 

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом и производит свой расчет процентов за пользование суммой займа за заявленный в иске период. 

За указанный период времени размер процентов за пользование суммой займа составляет 3460,50 евро, что на дату вынесения решения эквивалентно 343 265,34 руб. (25мес. х 135 евро = 3375 евро; 135 евро / 30 дней х 19 дней = 85,50 евро; 3375 евро + 85,50 евро = 3460,50 евро; 3460,50 евро х 99,1953 руб. = 343 265,34 руб.)

Однако, истец просит за указанный период времени проценты за пользование суммой займа в размере 3460,35 евро, что эквивалентно 343250,46 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Предусмотренные законом основания, позволяющие суду выйти за пределы заявленных требований, в данном случае отсутствуют.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с01.10.2022 по 19.11.2024 в размере 3460,35 евро, что на дату вынесения решения эквивалентно сумме в размере 343 250,46 руб.

За период с 20.11.2024 по 12.02.2025 (дата вынесения судом решения) размер процентов за пользование суммой займа составляет 377,36 евро, что эквивалентно на дату вынесения решения 37432,34 руб., исходя из следующего расчета: за 11 дней ноября 2024 года должны быть начислены проценты в размере 49,50 евро (135евро / 30 х 11), за декабрь 2024 года и январь 2025 года должны быть начислены проценты в размере 270 евро (135 евро х 2), за 12дней февраля 2025 должны быть начислены проценты в размере 57,86 евро (135 евро / 28 х 12); 49,50 евро + 270 евро + 57,86 евро = 377,36 евро; 377,36 евро х 99,1953 руб. = 37432,34руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 20.11.2024 по дату вынесения решения суда (12.02.2025) в размере 377,36 евро, что на дату вынесения решения эквивалентно сумме в размере 37 432,34 руб.

На основании приведенных положений закона, учитывая требование п. 3 ст. 809 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 3% в месяц на сумму непогашенного основного долга по договору займа от 16.05.2005 в размере 4500 евро, выраженные в рублях и эквивалентные 4500 евро в расчете по курсу Евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда (день платежа), начиная с13.02.2025по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Суд считает необоснованным довод ответчика о необходимости снижения в соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размера процентов, установленных договором займа от16.05.2005. Оснований для применения п. 5 ст. 809 ГК РФ и снижения размера договорных процентов суд не усматривает, поскольку указанное положение подлежит применению к правоотношениям, возникшим после 01.06.2018 (статьи 2, 9 Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Рассматриваемый договор займа заключен 16.05.2005, поэтому на указанные правоотношения п. 5 ст. 809 ГК РФ не распространяет свое действие, поскольку закон обратной силы не имеет. К тому же ответчиком не доказано, что размер процентов за пользование займом является чрезмерно обременительным, существенно отличается от обычных рыночных условий по аналогичным договорам займа.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с17.09.2022 по 19.11.2024 в размере 85 298,09 руб., что эквивалентно 842,70 евро с последующим начислением процентов на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа от 16.05.2005, суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик сумму займа не возвратила, неправомерно пользуется указанными денежными средствами. Следовательно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В договоре займа от 16.05.2005 срок возврата суммы займа не определен. С претензией о возврате суммы долга и процентов по договору займа истец обратился к ответчику 18.08.2022, следовательно, по истечении 30 дней с даты предъявления требования о возврате долга (17.09.2022) подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

При определении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд принимает во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства № 497).

По пункту 1 Постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что с момента введения моратория, о есть с1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, невзыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с постановлением Правительства№ 497, является01.10.2022(включительно),- соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются со02.10.2022(письмо ФНС России от18.07.2022№ 18-2-05/0211@).

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат начислению на сумму долга по договору займа от 16.05.2005 с 02.10.2022 по дату исполнения решения суда.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 16.02.2017 (ответ на вопрос № 3) разъяснено, что, исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

В Российской Федерации краткосрочными являются кредиты на срок до 12 месяцев. 

По информации, размещенной на официальном сайте Банка России (cbr.ru), средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в евро (в целом по Российской Федерации) по краткосрочным валютным кредитам с декабря 2021 по настоящее время установлена в размере 9,14% годовых.

Проверяя расчет истца, представленный в материалы дела суд находит его не верным, в связи с чем производит свой расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период. 

С 02.10.2022 по 19.11.2024 размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 877,94 евро, что на дату вынесения решения эквивалентно 87087,52 руб. на основании следующего расчета: период начисления процентов со02.10.2022 – 19.11.2024 составляет 780 дней, 4500 евро (сумма займа) х 9,14 % (годовая ставка) / 365 дней х 780 дней = 877,94 евро; 877,94 евро х 99,1953 = 87087,52 руб.

Однако, истец просит за указанный период времени взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 842,70 евро, что на дату вынесения решения эквивалентно 83591,88 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Предусмотренные законом основания, позволяющие суду выйти за пределы заявленных требований, в данном случае отсутствуют.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 19.11.2024 в размере 842,70 евро, что на дату вынесения решения суда эквивалентно 83591,88 руб.

За период с 20.11.2024 по 12.02.2025 (дата вынесения судом решения) с учетом официального курса иностранных валют, установленных Центральном банком Российской Федерации размер процентов за составляет 95,65 евро, что эквивалентно на дату вынесения решения 9488,03 руб., на основании следующего расчета: период начисления процентов с20.11.2024 по 12.02.2025 составляет 85 дней, 4500 евро (сумма займа) х 9,14 % (годовая ставка) / 365 дней х 85 дней = 95,65 евро; 95,65 евро х 99,1953 = 9488,03 руб.

За период с 20.11.2024 по 12.02.2025 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95,65 евро, что на дату вынесения решения суда эквивалентно 9488,03 руб.

С учетом вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная со следующего дня после вынесения решения суда (13.02.2025) по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга суммы основного долга по договору займа от 16.05.2005, подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, начисляемые на сумму непогашенного основного долга по договору займа от 16.05.2005 в размере 4500Евро, выраженные в рублях и эквивалентные 4500 Евро в расчете по курсу Евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда (день платежа), исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в евро, опубликованных на официальном сайте Банка России в сети "Интернет" или официальном издании Банка России "Вестник Банка России", а если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки; когда такие публикации отсутствуют - на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 55000 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 16650 руб.

Согласно ч. 1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 13.09.2024, заключенным ИП ФИО6 и ФИО2, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.09.2024 об оплате ФИО2 денежных средств ИП ФИО6 по договору оказания юридических услуг в размере 55000 руб. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд принимает во внимание приобщенные к материалам дела и изученные в судебном заседании сведения о стоимости юридических услуг в Томской области, размещенные в открытом доступе в сети Интернет. 

При решении вопроса о возмещении ответчиком расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает, что требования истца о возмещении материального ущерба удовлетворены, принимает во внимание сложность дела, объем выполненной представителем истца работы и время затраченное на оказание перечисленных услуг, а именно: составление искового заявления и заявления об уточнении исковых требований, подготовку расчета размера исковых требований от 03.02.2025, составление возражений на отзыв ответчика на исковое заявление от 07.02.2025, подготовку заявления об уточнении исковых требований. С учетом изложенного, суд полагает разумными расходы истца на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет понесенных расходов на оплату юридических услуг 15 000 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина по делу в размере 16 650 руб., что подтверждается чеками по операциям ПАО СБЕРБАНК от 16.09.2024, от 16.12.2024. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 К,Ш. проценты, предусмотренные договором займа от 16.05.2005, начисленные по ставке 3% в месяц на сумму непогашенного основного долга по договору займа от 16.05.2005 за период с01.10.2022 по 19.11.2024 в размере 3460,35 евро, что на дату вынесения решения эквивалентно сумме в размере 343,250,46 руб.; за период с20.11.2024 по 12.02.2025 в размере 377,36 евро, что на дату вынесения решения эквивалентно сумме в размере 37432,34руб. 

Денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты, предусмотренные договором займа от 16.05.2005, начисляемые по ставке 3% в месяц на сумму непогашенного основного долга по договору займа от 16.05.2005 в размере 4500 Евро, выраженные в рублях и эквивалентные 4500 Евро в расчете по курсу Евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда (день платежа), начиная с13.02.2025по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму непогашенного основного долга по договору займа от 16.05.2005 за период с02.10.2022 по 19.11.2024 в размере 842,70 евро, что на дату вынесения решения эквивалентно сумме в размере 83591,88 руб.; за период с20.11.2024 по 12.02.2025 в размере 95,65 евро, что на дату вынесения решения эквивалентно сумме в размере 9488,03 руб. 

Денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, начисляемые на сумму непогашенного основного долга по договору займа от 16.05.2005 в размере 4500Евро, выраженные в рублях и эквивалентные 4500 Евро в расчете по курсу Евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда (день платежа), исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в евро, опубликованных на официальном сайте Банка России в сети "Интернет" или официальном издании Банка России "Вестник Банка России", а если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки; когда такие публикации отсутствуют - на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16650 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Мотивированный текст решения изготовлен 26.02.2025.