Дело № 5-133/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2018 года село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Шатин А.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

установил:

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 00 час. 20 мин. в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в районе 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по 

<

данные изъяты> в общественном месте ФИО1 находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, непристойно жестикулировал руками, оскорбительно приставал к проходящим гражданам, пытался учинить драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, отталкивал их от себя, хватался ха форменную одежду при этом пытался порвать погоны и нагрудный знак «Полиция», оказывал физическое противодействие, пытался свалить сотрудника полиции на землю и скрыться, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, за которое предусмотрена ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении признал 

Заслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также подтверждается рапортами сотрудников полиции 

<

данные изъяты> не доверять которым у суда оснований не имеется, а оснований для оговора, указанными лицами, ФИО1, судом не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством признается признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая, указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде наложение административного ареста, считая, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста, ограничившись отбытым сроком.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого вынесено постановление, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.К. Шатин