Дело № 2а-1134/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 июня 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П., 

при секретаре Демьяновой К.Э.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, действующей за себя и за опекаемую ФИО3 – адвоката Вахненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иркутске административное дело № 2а –1134/2018 по административному исковому заявлению ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска к ФИО2, действующей в интересах ФИО3, о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска с учетом дополнений указано, что ФИО3 состоит на налоговом учете в ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска. Инспекцией в отношении ФИО3 проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение № от Дата. Согласно данному решению налогоплательщику доначислены: штрафные санкции в размере ........ рубль, в том числе: НДФЛ за Дата год по ст. 122 НК РФ – ........ рублей, НДС за Дата,Дата квартал Дата года – ........ рублей, земельный налог за Дата-Дата годы в размере ........ рублей; НДФЛ за Дата год – ........ рубль, НДФЛ по ст. 126,119 НК РФ – ........ рубля, ........ рубля, НДС за Дата Дата года – ........ рублей, земельный налог за Дата-Дата годы – ........ рубля; недоимка в размере ........ рублей, в том числе: недоимка по НДС по ст. 122 НК РФ – ........ рублей, по ст. 119 НК РФ – ........ рублей, по ст. 123 НК РФ – ........ рубля, НДФЛ по ст. 123 НК РФ – ........ рублей, земельный налог по ст. 122 НК РФ - ........ рубль, по ст. 119 НК РФ – ........ рублей, НДФЛ по ст. 122 НК РФ – ........ рублей; пени в размере ........ рублей, в том числе: НДС ст. 122НК РФ) – ........ рублей, ст. 123 НК РФ – ........ рублей, НДФЛ ст. 123 НК РФ – ........ рублей, земельный налог – ........ рубля. Данное решение было обжаловано ФИО3 в УФНС России по Адрес, апелляционная жалоба решением УФНС России по Адрес от Дата оставлена без удовлетворения. Далее решения инспекции и УФНС России по Адрес были обжалованы ФИО3 в Адрес районный суд Адрес. Решением Адрес районного суда Адрес от Дата требования налогоплательщика оставлены без удовлетворения. В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику в связи с неуплатой задолженности были начислены пени. Сумма недоимки и начисленные пени не уплачены. ФИО3 были направлены требования от Дата №, №, от Дата №,№, от Дата №. В установленные сроки налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил обязанность по уплате имеющейся задолженности. Решением Адрес районного суда Адрес ФИО3 признана недееспособной, опекуном назначена ФИО2 Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением от Дата заявление налогового органа было возвращено.

Административный истец просит суд взыскать со ФИО3 в лице опекуна ФИО2, за счет денежных средств недееспособного лица ФИО3, задолженность по налогам, пени в размере ........ рублей.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г. Иркутска ФИО1 требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в лице опекуна ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2, действующей за себя и за опекаемую ФИО3 адвокат Вахненко Е.А. требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на административное исковое заявление, согласно которым срок для подачи административного искового заявления налоговым органом пропущен. 

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся административных ответчиков в соответствии со ст. 289 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 13 НК РФ, одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право проверять соблюдение налогоплательщиками установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 части 1 статьи 23 и статьей 45 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

В силу п. 1 ст. 224 НК РФ по налогу на доходы физических лиц налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят в том числе и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 этого Кодекса (пункта 5 статьи 227 НК РФ). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Нормы главы 21 НК РФ определяют сроки и порядок исчисления налога на добавленную стоимость.

На основании ст. 143 НК РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются индивидуальные предприниматели.

Статьей 146 НК РФ определены объекты налогообложения.

В соответствии со статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период устанавливается как квартал.

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в п. 5 ст. 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую исчисленную сумму налога на установленные этой статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы восстановленного налога.

Главой 31 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты земельного налога.

Статьей 65 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством РФ "О налогах и сборах".

Пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Изменение кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправления технической ошибки, допущенной органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, при ведении государственного кадастра недвижимости, учитывается при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором была допущена такая техническая ошибка (абзац 5 пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статьей 396 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, уплачивающие земельный налог на основании налогового уведомления, своевременно не привлеченные к уплате этого налога, привлекаются к его уплате не более чем за три предшествующих года. Такое же ограничение устанавливается в отношении пересмотра неправильно произведенного налогообложения указанных налогоплательщиков. При этом уточненное налоговое уведомление направляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 НК РФ). В части 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Кроме того, в соответствии со ст. 123 НК РФ, неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО3 в период с Дата по Дата была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, владела объектами недвижимости и земельными участками, осуществляла предпринимательскую деятельность по передаче в аренду нежилого здания, розничной реализации товаров.

Инспекцией в отношении ФИО3 была проведена выездная налоговая проверка.

Решением ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска № от Дата ФИО3 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения: п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере ........ рублей, за неуплату налога на добавленную стоимость за Дата-Дата кварталы Дата год в размере ........ рублей, налога на доходы физических лиц за Дата год в размере ........ рублей, земельного налога за Дата-Дата годы в размере ........ рублей; п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере ........ рублей за непредставление налоговых деклараций по НДС за Дата-Дата кварталы Дата год и по земельному налогу за Дата- Дата годы; ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере ........ рубля за неправомерное неперечисление в установленный срок НДФЛ в размере ........ рублей, подлежащего перечислению налоговым агентом. Данным решением налогоплательщику начислен НДС за 1 квартал 2013 года, подлежащий перечислению налоговым агентом, в размере ........ рублей и пени в общем размере ........ рублей.

Не согласившись с решением ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска № от Дата, административным ответчиком была подана апелляционная жалоба на указанное решение в УФНС России по Адрес.

Решением УФНС России по Адрес от Дата апелляционная жалоба ФИО3 на решение ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска № от Дата оставлена без удовлетворения.

Поскольку административный ответчик свою обязанность по уплате налогов не исполнил, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ произведено начисление пени на суммы неуплаченных налогов.

Инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлялись: требование № от Дата, которым предлагалось административному ответчику оплатить недоимку по НДС и НДФЛ, начисленным пеням и штрафам в срок до Дата; требование № от Дата об уплате недоимки по НДС и НДФЛ, земельному налогу, начисленным пеням и штрафам в срок до Дата; требования №, № от Дата, в соответствии с которыми ФИО3 предложено уплатить в срок до Дата имеющуюся недоимку по НДФЛ, НДС, а также начисленные на суммы недоимок пени и штраф; требование № от Дата, которым предлагалось административному ответчику оплатить недоимку по НДС и НДФЛ, начисленные пени в срок до Дата; требование № от Дата, которым предлагалось административному ответчику оплатить недоимку по НДС, начисленные пени в срок до Дата; требование № от Дата, которым предложено административному ответчику оплатить недоимку по НДФЛ и начисленные пени в срок до Дата. Факт направления требований подтверждается списками почтовых оправлений от Дата, от Дата, от Дата.

В установленные сроки обязанность по уплате недоимок по налогам, начисленным пеням и штрафам административным ответчиком не была исполнена. Доказательств уплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

Решением Адрес районного суда Адрес от Дата ФИО3 признана недееспособной. Опекуном ФИО3 назначена ФИО2

ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО3 было подано административное исковое заявление в Адрес районный суд Адрес о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска от Дата года

Решением Адрес районного суда Адрес от Дата в удовлетворении требований ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО3 о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска от Дата было отказано. Решение суда вступило в законную силу Дата.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Материалы выездной налоговой проверки были направлены во второй одел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области.

Постановлением от Дата в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 было отказано.

Для взыскания задолженности по налогам, пеням, штрафам Инспекция обращалась к мировому судье по № судебному участку Адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от Дата заявление было возвращено ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска.

В настоящее время за ФИО3 числится задолженность по уплате НДС в размере ........ рублей, земельного налога за Дата,Дата годы в размере ........ рублей, НДФЛ в размере ........ рублей; ........ рублей, штраф в размере ........ рублей. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание решение Адрес районного суда Адрес от Дата, которым признано законным решение ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска от Дата, которым ФИО3 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения: п. 1 ст. 119, 122,123 НК РФ, 119 в виде штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, земельного налога за Дата-Дата годы, за непредставление налоговых деклараций по НДС за Дата-Дата кварталы Дата год и по земельному налогу за Дата- Дата годы и за неправомерное неперечисление в установленный срок НДФЛ, а также ей был начислен НДС за Дата квартал Дата года, учитывая то обстоятельство, что доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по налоговым платежам и санкциям ответчик в ходе судебного разбирательства по делу не представила, следует прийти к выводу об обоснованности заявленных налоговой инспекцией требований.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Представителем административного ответчика заявлено о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из того, что 

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как предусмотрено п. 15.1 ст. 101 НК РФ в случае, если налоговый орган, вынесший решение о привлечении налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - физического лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, направил в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса материалы в следственные органы, то не позднее дня, следующего за днем направления материалов, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа обязан вынести решение о приостановлении исполнения принятых в отношении этого физического лица решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа.

При этом течение сроков взыскания, предусмотренных настоящим Кодексом, приостанавливается на период приостановления исполнения решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа.

В случае, если по итогам рассмотрения материалов будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или постановление о прекращении уголовного дела, а также если по соответствующему уголовному делу будет вынесен оправдательный приговор, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа не позднее дня, следующего за днем получения уведомления об этих фактах от следственных органов, выносит решение о возобновлении исполнения принятых в отношении этого физического лица решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа.

Как ранее установлено судом, решением ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска № от Дата ФИО3 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании с нее штрафа, доначисленных сумм налогов и пеней.

Материалы выездной налоговой проверки были направлены во второй одел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Адрес для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела.

В связи с направлением материалов проверки в органы внутренних дел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска Дата принято решение о приостановлении исполнения решения № от Дата.

Копия указанного решения была направлена ФИО3 Дата, что подтверждается списком почтовых отправлений от Дата.

Постановлением от Дата в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 было отказано. Данное постановление было получено УФНС России по Адрес Дата и поступило в адрес ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска лишь Дата.

Решением ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска от Дата возобновлено исполнение решения налогового органа от Дата. Копия решения о возобновлении исполнения решения налогового органа была направлена административному ответчику Дата. 

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО3 имеющейся задолженности Инспекция обратилась к мировому судье в начале Дата года. При этом определением мирового судьи от Дата заявление было возвращено ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска.

Настоящее административное исковое заявление было направлено в суд по почте Дата.

Таким образом, в период с Дата по Дата исполнение решения налогового органа, принятого в отношении ФИО3 было приостановлено, в связи с чем приостановлено и течение шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, следовательно, на момент обращения налогового органа в суд – Дата шестимесячный срок, исчисляемый с момента истечения срока исполнения требований об уплате налогов, пени и штрафа не истек.

В связи с изложенным доводы представителя административного ответчика о том, что административное исковое заявление подано с пропуском установленного законом шестимесячного срока являются несостоятельными, основанными на ином толковании положений НК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ, доказательств погашения задолженности по налогам, пеням, штрафам административным ответчиком суду не представлено, таких доказательств в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности по налогам, пеням, штрафам определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, не согласиться с которым оснований у суда не имеется. Иного расчета задолженности административным ответчиком не представлено, представленный административным истцом расчет не оспаривался административным ответчиком. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком в силу закона, при проявлении им достаточной степени заботливости и осмотрительности должен был предпринять необходимые меры к исполнению возложенной на него Конституцией Российской Федерации обязанности, таких мер не принял, сумму начисленных налогов не уплатил, суд полагает, что требование заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. Со ФИО3 в лице опекуна ФИО2, за счет денежных средств недееспособного лица ФИО3, в пользу ИФНС по Адрес подлежит взысканию задолженность по налогам, пени в размере ........ рублей.

Пункты 1,2 ст. 51 НК РФ предусматривают, что обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом безвестно отсутствующим, исполняется лицом, уполномоченным органом опеки и попечительства управлять имуществом безвестно отсутствующего. Лицо, уполномоченное органом опеки и попечительства управлять имуществом безвестно отсутствующего, обязано уплатить всю неуплаченную налогоплательщиком (плательщиком сбора) сумму налогов и сборов, а также причитающиеся на день признания лица безвестно отсутствующим пени и штрафы. Указанные суммы уплачиваются за счет денежных средств физического лица, признанного безвестно отсутствующим. Обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом недееспособным, исполняется его опекуном за счет денежных средств этого недееспособного лица. Опекун физического лица, признанного судом недееспособным, обязан уплатить всю не уплаченную налогоплательщиком (плательщиком сбора) сумму налогов и сборов, а также причитающиеся на день признания лица недееспособным пени и штрафы.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление ИФНС по Адрес к ФИО2, действующей в интересах ФИО3, о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить. 

Взыскать со ФИО3 в лице опекуна ФИО2, за счет денежных средств недееспособного лица ФИО3, задолженность по налогам, пени в размере ........ рублей.

Взыскать со ФИО3 в лице опекуна ФИО2, за счет денежных средств недееспособного лица ФИО3, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ........ рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2018 года. 

Судья Е.П. Глебова