Дело № 2-999/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Жигаловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КРА к АРД о взыскании долга по договору займа, 

установил:

КРА обратился в суд с иском к АРД о взыскании суммы долга в размере (данные изъяты) рублей, процентов в размере (данные изъяты) рублей, пени по договору займа в размере (данные изъяты) рублей, госпошлины в размере (данные изъяты) рублей. Свои требования обосновывает тем, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор займа ....12 (без залога имущества). Согласно пунктам 1.2, 2.1, 2.2 договора сумма займа составила (данные изъяты) рублей. В соответствии с условиями договора данная сумма выдана сроком на 12 месяцев на период с 00.00.0000 до 00.00.0000 под проценты в размере 18% в год (1,5% в месяц). Размер возвращаемой суммы по договору на 00.00.0000 составлял (данные изъяты) рублей, в том числе проценты в размере (данные изъяты) рублей. Так, по состоянию на 00.00.0000 ответчиком выплачено по договору (данные изъяты) рублей основного долга и (данные изъяты) рублей процентов за пользование займом, платежи фиксировались актом приема-передачи денежных средств, который является приложением к договору. С 00.00.0000 по настоящее время никаких выплат по договору не было. Неоднократные устные обращения истца к ответчику с просьбой произвести расчет по договору займа, оставались без внимания и удовлетворения. 00.00.0000 истцом была направлена претензия с требованием произвести окончательный расчет по договору займа, установлен короткий срок исполнения претензии, но сумма задолженности по договору была преднамеренно занижена для предоставления ответчику возможности закрыть обязательства по договору в указанный срок. На данную претензию ответчик прислал уведомление с просьбой заключить дополнительное соглашение от 00.00.0000 с пересмотром существенных условий договора, с которыми истец категорически не согласен. Одностороннее изменение условий договора ГК РФ не допускается. Срок окончания пользования суммой займа по договору 00.00.0000. Срок просрочки обязательств с момента окончания срока действия договора по 00.00.0000 составляет 443 дня.

Истец КРА, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ВМН полностью поддержала заявленные исковые требования. 

Ответчик АРД, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки ответчик суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Статья 811 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положениям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик должен доказать факт исполнения обязательств надлежащими доказательствами.

Судом установлено, что 00.00.0000 между КРА и АРД заключен договор займа ....12 (без залога имущества), согласно которому КРА передал АРД денежную сумму в размере (данные изъяты) рублей. Согласно п.2.1 данного договора за пользование денежными средствами (займом) заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 18% в год, 1,5% в месяц. Заем денежных средств по настоящему договору, акту приема-передачи денежных средств или договору поручительства предоставляется сроком на 12 месяцев с 00.00.0000 до 00.00.0000.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 00.00.0000 АРД получил от КРА денежные средства в размере (данные изъяты) рублей. Согласно данному акту АРД погашал сумму процентов по договору займа ....12 с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Согласно п.5.1 договора займа в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств (займа) заемщик уплачивает займодателю пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки. Расчет пеней производится по следующей формуле: Сумма пени = (сумма процентов деленное на срок займа умноженное на 2 и умноженное на количество дней просрочки).

Факт обращения КРА за возвратом суммы займа подтверждается досудебной претензией, которая получена ответчиком АРД

Вместе с тем, ответчиком в адрес истца направлена ответ на досудебную претензию, согласно которому АРД уведомляет истца о невозможности исполнения обязательств по договорам займа ....12 от 00.00.0000 и возможность заключения дополнительного соглашения ... к договору займа ....12 от 00.00.0000 и продлить срок исполнения договора займа до 00.00.0000.

Судом установлено, что согласно актам приема-передачи денежных средств АРД получил от истца денежные средства в соответствии с договором займа. Однако, от исполнения обязательств по договору займа АРД отказался.

Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, считает необходимым взыскать с АРД в пользу КРА по договору займа ....12 от 00.00.0000 сумму займа в размере (данные изъяты)

В связи с обращением в суд истец КРА понес расходы на оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем, с АРД в пользу истца КРА подлежат взысканию судебные расходы истца в размере (данные изъяты) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования КРА к АРД о взыскании долга по договору займа, процентов, пени – удовлетворить.

Взыскать с АРД в пользу КРА сумму долга по договору займа ....12 от 00.00.0000 в размере (данные изъяты) рублей, проценты (данные изъяты) рублей, пени в размере (данные изъяты) рублей.

Взыскать с АРД судебные расходы по оплате госпошлины в пользу КРА в размере (данные изъяты) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Копия верна: судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу ______________ секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________. 

Секретарь суда:_______________ судья:______________ 

Подлинный документ подшит в деле № 2 – 999/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.