Дело №3487/2019 25RS0029-01-2019-005165-47 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А., 

при секретаре Смирновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу СГ «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

с участием представителя истца – ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с указанными требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ на 37км автодороги Артем-Находка-порт «Восточный» произошло ДТП с участием автомашин «Suzuki Jiminy» рег.знак XXXX под управлением истца и автомашины «Toyota Platz», рег.знак XXXX, под управлением ФИО5 Виновником ДТП признан ФИО5 Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СГ «СОГАЗ». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Страховой компанией в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере 264 472,84 руб., возмещены расходы на эвакуацию автомобиля в размере 12 000 руб. Истец, не согласившись с оценкой ущерба, обратился к ИП ФИО6 для проведения независимой технической экспертизы своего транспортного средства. Согласно экспертному заключению XXXX от ДД.ММ.ГГ стоимость ущерба транспортного средства составила 327 300 руб. ДД.ММ.ГГ истец обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения XXXX. Однако, ДД.ММ.ГГ истцу было отказано в страховой выплате. ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом было вынесено решение о взыскании с ПАО СГ «СОГАЗ» в пользу истца суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 62 817,16 руб.. штрафа, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 15000 руб. Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГ. Однако, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата выдачи исполнительного листа) решение суда не исполнялось. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за указанный период в размере 77 872 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика ПАО СГ «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, согласно которым просил в иске отказать, поскольку заявленный размер неустойки не отвечает требованиям разумности и справедливости, просил снизить размер неустойки. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СГ «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГ. Решением суда в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 62 827,16руб., неустойка за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 15 000руб., за юридические услуги 1500руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 31 413,58 руб., а всего 110 740,74 руб.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.21 ст.12 «Закона об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Кроме того, согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в пользу истца была взыскана сумма неустойки в размере 15 000 руб. 

В соответствии с п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему- физическому лицу, не может превышать размер страхового возмещения по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 77 872 руб. с учетом суммы страхового возмещения, присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГ, в размере 62 827,16 руб. Представленный расчет судом проверен и составлен верно.

Таким образом, учитывая, что сумма страхового возмещения была выплачена истцу ДД.ММ.ГГ, что подтверждается инкассовым поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ, суд, исходя из принципа соразмерности ответственности, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика и в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ до 30 000 руб.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 15 000 руб. (30 000 /2).

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с Публичного акционерного общества СГ «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 15 000 рублей.

В остальной части взыскания неустойки - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества СГ «СОГАЗ» государственную пошлину в доход местного бюджета Уссурийского городского округа в размере 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2019 года.

Председательствующий Л.А. Доценко