Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к А.А. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ А.А. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 459009,48 руб. на приобретение автомобиля марки Nissan, модель: Pathfinder VIN №, год выпуска 2006г., согласно договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ. на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительного кредита, а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора залога транспортного средства №

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ПАО). Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ от ДД.ММ.ГГГГ., утверждено новое фирменное наименование Банка – ПАО «РОСБАНК».

Банк выполнил все условия договора, однако ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 221175,04 руб., из них основной долг 96629,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 101361,47 руб., начисленные проценты – 23184,09 руб. и расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan, модель: Pathfinder VIN №, год выпуска 2006г., в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 621000 рубль по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, пояснил, что страховую премию перечислили на счет страховой компании, не возражает против зачета 50000 рублей.

Ответчик А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Его представитель по доверенности Е.Е. исковые требования признала частично и пояснила, что из суммы основного долга подлежат исключению сумма страхового взноса в размере 23409,48 рублей и сумма за пакет услуг «Комфорт Лайн» в размере 600 рублей, т.к. включение данных сумм в кредитный договор противоречит действующему законодательству и заемщик данными суммами не пользовался. В связи с тем, что списание суммы пени ранее, издержек кредитора, а также начисление пени на задолженность по процентам является незаконным, сумма списанных пени в размере 6845,85 руб. также подлежит зачислению в счет погашения основного долга. Кроме того, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. оплатил истцу 50000 руб. в счет погашения страховой суммы, в связи, с чем указанная сумма подлежит исключению из суммы основного долга. Признает частично задолженность в сумме 118129,01 руб., из них: основной долг – 153322,25 руб., сумма процентов по 15.04.2017г. – 14806,76 руб., всего 168129,01 руб. – 50000 руб. = 118129,01 руб. В остальной части иска просила отказать. Поскольку в настоящий момент сумма задолженности погашается, то размер оценки ТС в настоящее время превышает сумму задолженности, поэтому просит освободить имущество из залога.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.А. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 459009,48 рублей на приобретение автомобиля марки Nissan, модель: Pathfinder VIN №, год выпуска 2006г.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 459009,48 рублей на счет заемщика, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской пол лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст. 434 ст. 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком А.А. заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 20 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства №. 

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК». Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое наименование Банка – ПАО «РОСБАНК». 

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами в размере 17059,14 руб., по графику платежей, являющему приложением к кредитному договору.

В соответствии с пунктом кредитного договора ответчик А.А. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита» заявления предоставления кредита. 

Вышеуказанным кредитным договором установлено, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,05 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита(претензия), что подтверждается материалами дела (л.д. 32). Однако данные требования ответчиком не исполнены.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 221175,04 руб., из них основной долг 96629,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 101361,47 руб., начисленные проценты – 23184,09 руб.

Однако представителем ответчика представлен иной расчет на сумму 188129,01 руб., который судом не может быть принят во внимание, как необоснованный.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением не предусмотрено обращение взыскания во внесудебном порядке.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.8.8. Условия предоставления автокредита на новый автомобиль, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, поэтому исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно отчету об оценке ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночной стоимость автомобиля марки Nissan, модель: Pathfinder VIN №, год выпуска 2006г, составляет 621000 рублей.

Ответчиком указанная стоимость автомобиля не оспорена, иной оценки не представлено, в связи с чем, суд принимает оценку ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве надлежащего доказательства по делу и определяет начальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере 621000 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, определения начальной продажной цены и реализации имущества путем продажи на открытых публичных торгах обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым отметить, что если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставит за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница должна быть возвращена залогодателю. 

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которых: размер основного долга - 197990 рублей 95 копеек, проценты 23184 рубля 09 копеек, 28.06.2017г. ответчиком оплачено 50000 рублей, соответственно сумма ко взысканию – 171175,04 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11411,75 руб. (5340,91 руб. – по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 6070,84 рублей – по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росбанк» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с А.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга 147990 рублей 95 копеек, проценты 23184 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11411 рублей 75 копеек, всего взыскать 182586 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Ниссан, Pathfinder, VIN №, 2006 года выпуска, принадлежащий А.А. на праве собственности путем продажи на открытых публичных торгах, определив начальную продажную стоимость, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 621000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: