ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Груниной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Полосина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-110/2019 в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., работающей 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не замужней, ранее судимой:

1) 14 апреля 2015 года Братским районным судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 21 сентября 2015 года возложены дополнительные обязанности. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 20 ноября 2015 года продлен испытательный срок на 01 месяц. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 26 января 2016 года продлен испытательный срок на 01 месяц;

2) 10 июня 2016 года Братским районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы. Освобожденной 19.10.2017 по отбытии срока наказания;

в отношении которой избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2019 года подсудимая ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обналичивания с банковского счета *** кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» Master Card Word ***, для дальнейшего их использования в личных целях, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Иркутская область, Братский район, ... тайно, умышленно, с корытсной целью с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» ***, путем известного ей пин-кода в 02 часа 03 минуты произвела операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета *** кредитной банковской карты Master Card Word *** ПАО «Совкомбанк»», выданной Потерпевший №1, на сумму 7500 рублей.

После чего, подсудимая ФИО2, тайно похитив с банковского счета на имя потерпевшего Потерпевший №1 деньги в сумме 7 500 рублей, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в краже с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью и, согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены.

Подсудимая ФИО2, понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку потерпевший ФИО6 в прениях сторон свое заявление о примирении с подсудимой не поддержал, полагал назначение подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно справедливым.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО2 не возникло, она не состоит на учете у психиатра, ее поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя, просившего суд исключить из квалификации преступного деяния указание в обвинении о хищении «в отношении электронных денежных средств», так как из фабулы обвинения следует, что были похищены деньги, находящиеся на банковской карте потерпевшего, путем их обналичивания. Под электронными денежными средствами в соответствии с п.18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Такое исключение улучшает положение подсудимой, правила ст.252 УПК РФ при этом не нарушаются, для исключения излишне вмененных действий не требуется исследование собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельства совершенного преступления и предъявленного обвинения не изменяются, следовательно, такое исключение возможно при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, направленного против собственности и относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимой ФИО2, которая судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В связи с конкретными фактическими обстоятельствами совершения преступления против собственности суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО2 и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая имеет постоянное место жительство и все условия для нормальной жизни, трудоустроена.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, поэтому, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, по правилам назначения наказания, установленным при особом порядке принятия судебного решения, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания, в соответствии с и ч.5 ст.62 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой.

По мнению суда именно такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновной.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: банковская карта, находящаяся у законного владельца, подлежит оставлению в его распоряжение, диск и детализация подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока 02 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, сведения о трудоустройстве и характеристику с места работы раз в три месяца предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту, находящуюся у законного владельца, оставить в его распоряжение, диск и детализацию - при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.С. Куклин