Дело № 12-25/2024 23RS0042-01-2023-006307-23

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 26 февраля 2024 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Семенов Н.С., с участием инспектора ДПС ОРДСП по г. Новороссийску ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении №18810223230120019345 от 23.10.2023 года в отношении ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810223230120019345 от 23.10.2023г., вынесенным инспектора ДПС ОРДСП по г. Новороссийску ФИО1, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 23.10.2023г., ссылаясь на его незаконность, поскольку в схеме места совершения административном правонарушении не в полном объеме отражены сведения о месте расположения автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№>, а также указал, что в объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия имеются значительные расхождения.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО3, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что при оформлении дорожно-транспортного происшествия было установлено, что ФИО3 выезжал с цементного завода и его пропускали. Автомобиль 

<

данные изъяты> начал подъезжать к железнодорожному переезду и в этот момент зажал 

<

данные изъяты> и протащил его за собой. При перестроении водитель автомобиля 

<

данные изъяты> не уступил водителю «

<

данные изъяты>. В момент составления протокола никаких жалоб и ходатайств не поступило.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО3, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности жалобы ФИО3, которая подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

На основании ч. ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Признаками, характеризующими событие правонарушения, выступают, в том числе, место, время и способ совершения административного правонарушения, которые в силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ указываются в протоколе об административном правонарушении. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810223230120019345 от 23.10.2023г. ФИО3 23.10.2023г. в 16 час. 50 мин., на ул. Заводская, д.1 в г. Новороссийске, п. Верхнебаканский, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> при перестроении не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО2, и допустил столкновение с указанным автомобилем, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, доказательствами виновности ФИО3 являются объяснения участников дорожно-транспортного происшествия и схема с места ДТП. 

В представленных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия указаны значительные расхождения относительно места дорожно-транспортного происшествия, а именно в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> находился на дороге и его автомобиль протащил и вытолкнул на обочину автомобиль под управлением ФИО3, а ФИО3 в объяснении указано, что автомобиль 

<

данные изъяты> в момент дорожно-транспортного происшествия находился на обочине.

Однако в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, неясно как и откуда ехал автомобиль 

<

данные изъяты> и автомобиль 

<

данные изъяты> в момент дорожно-транспортного происшествия.

Допущенные инспектором нарушения требований КоАП РФ являются существенными, что повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела, так как обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены не были.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОРДСП по г. Новороссийску ФИО1 по делу об административном правонарушении №18810223230120019345 от 23.10.2023г. подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску, для принятия законного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановление ИДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску от 23.10.2023г. № №18810223230120019345 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление ИДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску от 23.10.2023г. №18810223230120019345 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – отменить.

Возвратить данный административный материал в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток с момента получения копии решения. 

Судья Н.С. Семенов