Дело № 1-1072/2025

УИД 47RS0004-01-2025-015399-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 23 декабря 2025 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Богдановой К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Шмаковой О.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Огородникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

установил:

вину ФИО1 в том, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным в квартире по адресу: Ленинградская область. 

<

адрес>, умышленно, действуя из личной заинтересованности - желая сохранить хорошие отношения с иностранными гражда-нами, с целью узаконивания нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, согласно ч.2 ст.22 ФЗ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», выступая принимающей стороной, действуя с единым умыслом, направленным на фиктивную постановку иностранных граждан на миграционный учет по месту своей регистрации, находясь в помещении филиала ГБУ ЛО «МФЦ Всеволожский» - отдел «Новое Сертолово» по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, заполнил бланки уведомлений о прибытии 6 иностранных граждан в соответствии с ч.2 ст.22 ФЗ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требованиями п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», где выступая принимающей стороной указал себя, при этом не имея намерений предоставлять для проживания свое жилище и в последующем не предоставлял его для проживания. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время (09 часов 00 минут по 21 час 00 минут) - находясь в помещении филиала ГБУ ЛО «МФЦ Всеволожский»- отдел «

<

адрес> ФИО1, внес в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан данные - Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан: У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан; К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан; А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан; У.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан; Х., ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Таджикистан, предоставив указанные уведомления о прибытии иностранных граждан в ОВМ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, тем самым фиктивно и незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан, лишив вышеуказанный орган миграционного учета возможности формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещении иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации, и о перемещениях иностранных граждан в целях выработки и реализации государственной политики в сфере миграции на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Защитник просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание ФИО1 суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учётом сведений о личности подсудимого, его примерного поведения до и после совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санацией статьи, с учётам установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом его трудоспособности и возможности получения заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения не избиралась, оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Информация для перечисления штрафа: Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) наименование банка получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, ИНН - 

<

***>; КПП - 784201001; БИК - 044030098; счет получателя: №03100643000000014500; номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет)- 40102810745370000098, код ОКТМО-41612101; код дохода 188 1 16 03132010000140; УИН 18854725010180039768.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: уведомления о постановке на учет 6 иностранных граждан, копии их паспортов и миграционных карт - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.В. Богданова