РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Калмыкове А.А., с участием ответчика ФИО1, представителя заинтересованного лица (командира войсковой части №00000) – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель руководителя «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 (далее «ЕРЦ МО РФ») обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 необоснованно выплаченной ему надбавки за особые условия военной службы в размере 70 процентов за период с 23 апреля по 31 декабря 2012 г., в общей сумме 108 241 рубль 52 копейки.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ФИО1, в апреле 2012 г. была выплачена набавка в размере 4 015 рублей 52 копеек, а в период с мая по декабрь 2012 г. ежемесячно производилась выплата указанной надбавки в размере 15 050 рублей. Задолженность сформировалась при расчете денежного довольствия за май 2014 г. после удаления в СПО «Алушта» сведений об установлении ФИО1 надбавки за особые условия военной службы в период с 23 апреля по 31 декабря 2012 г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

ФИО1 в судебном заседании, не признав предъявленные исковые требования, просил суд отказать в их удовлетворении и пояснил, что ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности ему выплачивалась на основании приказов командования за выполнение им установленной нормы налета часов за истекший год.

Представитель командира войсковой части №00000 Байрамов, полагая заявленные требования необоснованными, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности ФИО1 выплачивалась на основании действующего приказа командира войсковой части №00000 от 18 мая 2012 г. № 

<

...>, которым ФИО1 с 23 апреля 2012 г. была установлена данная надбавка за выполнение им в 2011 г. установленной нормы налета.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц и изучив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставляемых им отдельных выплат» от 7 ноября 2011 № 306-ФЗ порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок), денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Пунктом 53 Порядка определено, что военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности летного состава, выполняющим полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления, летающих лабораторий, сверхлегких воздушных судов), при условии выполнения ими установленной Министром обороны Российской Федерации нормы налета часов за истекший год.

В соответствии с п. 11 приказа Министра обороны Российской Федерации от 3 сентября 2011 г. № 1535 летному составу в органах военного управления, учреждениях военно-учебных заведениях, центрах, в органах управления соединений, не входящих в штатный расчет экипажей воздушных судов установлена норма годового налета летному составу в Вооруженных Сил Российской Федерации 20 часов. 

Как усматривается из летной книжки ФИО1, налет в 2011 г. составляет 28 часов, то есть более установленной Министерством обороны Российской Федерации нормы налета.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 18 мая 2012 г. № 

<

...> видно, что ФИО1 с 23 апреля 2012 г. установлена надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов от оклада по воинской должности.

Каких-либо доказательств того, что указанный приказ отменен в установленном законом порядке или признан незаконным и недействующим с момента издания, суду не представлено, равно как и доказательств указывающих на недобросовестность со стороны ФИО1 при установлении ему оспариваемой надбавки, либо допущенной при её выплате счетной ошибки.

Следовательно, у суда не имеется оснований полагать, что произведенная в 2012 г. ФИО1 выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 70 процентов от оклада по воинской должности за выполнение им в 2011 г. установленной Министерством обороны Российской Федерации нормы налета часов, противоречила требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд признает исковое заявление не необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов