К делу № 1-19/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 12 марта 2019 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Новикова Ю.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях извлечения материальной выгоды, в неустановленный предварительным следствием период времени, но не позднее 21.05.2018 года, находясь в районе дома № № по улице Дарвина в Хостинском районе города Сочи, рядом с пальмой, незаконно приобрел предназначенное для незаконного сбыта производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,16 грамма, которое стал хранить при себе с целью последующего сбыта.

23.05.2018 года в дневное время суток, ФИО1, используя абонентский номер №, достиг договоренности с ФИО., использующим абонентский номер № о желании последнего приобрести наркотическое средство, в котором сообщил ФИО стоимость наркотического средства и номер счета киви-кошелька ПАО «Киви банка» привязанный к абонентскому номеру №, для перечисления на него денежных средств в счет оплаты за сбываемое наркотическое средство.

Желая приобрести наркотическое средство, ФИО 23.05.2018 года в 11 часов 46 минут перечислил на указанный ФИО1 счет киви-кошелька ПАО «Киви банка» привязанный к абонентскому номеру №, требуемые последним денежные средства в сумме 2 000 рублей, в счет приобретения одной условной дозы наркотического средства. ФИО1, получив подтверждение о поступлении от ФИО денежных средств на счет киви-кошелька, осуществил телефонный звонок с абонентского номера №, в ходе которого сообщил последнему место встречи для передачи ФИО наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрон.

23.05.2018 года в дневное время суток, но не позднее 16 часов 30 минут ФИО1, находясь у магазина «Светофор», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Банановая, д. 10 «А» встретился с ФИО и передал, тем самым незаконно сбыл ФИО вещество, которое согласно заключению эксперта № № от 04.07.2018 года содержит в своем составе производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой 0,16 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам данного наркотического средства.

В период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 27 минут 23.05.2018 года в ходе личного досмотра ФИО, проводимого в помещении кабинета № № ОП Адлерского района г. Сочи сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Он же - ФИО1, имея умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях извлечения материальной выгоды, не позднее 21.05.2018 года, находясь в районе 

<

...> в Хостинском районе г. Сочи, рядом с пальмой незаконно приобрел предназначенное для незаконного сбыта производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,79 грамм, которое стал хранить при себе с целью последующего сбыта.

24.05.2018 года примерно в 14 часов 30 минут, вблизи магазина «Светофор», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Банановая, д. 10 «А» ФИО1 остановлен сотрудниками отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, после чего доставлен в отдел полиции Адлерского района УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирпичная, 1/А, где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 40 минут 24.05.2018 года у него были обнаружены и изъяты: два свертка с веществом внутри. Согласно заключению эксперта № № от 26.05.2018 года, изъятое у ФИО1 вещество в своем составе содержит производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой 0,79 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОП Адлерского района УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю путем его задержания и изъятия из незаконного оборота предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в зале судебного заседания, согласно которым 23.05.2018 года был выявлен гражданин ФИО, у которого были красные глаза и обильное потоотделение, который был доставлен в отдел полиции. ФИО отказался от медицинского освидетельствования, а затем в ходе лично досмотра, который проводился им и ФИО, у него было обнаружено 2 (два) пакетика - один в носке, один в кармане брюк. ФИО пояснил, что наркотики приобрел у ФИО1, на сколько он помнит, путем перевода денег на киви-кошелек. Затем в отношении ФИО был составлен административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения ФИО вину признал. В задержании ФИО1 ФИО не участвовал.

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в зале судебного заседания, согласно которым 23.05.2018 года, ими был выявлен ФИО в районе ж/д переезда по ул. Кирпичной, с явными признаками опьянения, без запах «перегара». Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО отказался и был доставлен в отдел полиции для составления протокола по ст. 6.9 КоАП РФ. Затем был проведен личный досмотр ФИО, в ходе которого в кармане шорт и в носке были обнаружены свертки с веществом белого цвета, на что ФИО сказал, что это «соль», которую он приобрел у ФИО1 ФИО пояснил, что наркотики получил из рук в руки в районе магазина «Светофор», вроде на киви-кошелек переводил деньги на номер ФИО1 У ФИО было все изъято, направлено на экспертизу, на следующее утро он был осужден по ст. 6.9 КоАП РФ в мировом суде Адлерского района. Ими были проведены мероприятия в отношении ФИО1, было выяснено где тот работает. 24.05.2018 года он приехал с оперуполномоченным ФИО к магазину «Светофор», где ждали пока выйдет ФИО1, дождались, подошли к нему, представились. ФИО1 имел признаки опьянения, от освидетельствования он отказался, после был доставлен в отдел полиции для составления протокола, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в нагрудном кармане, в носке и в кошельке ФИО1 были обнаружены свертки. После этого ФИО1 пояснил, что наркотики, которые были в нагрудном кармане и в носке, он собирался передать ФИО, а в кошельке для личного потребления. Он поднимал сам «закладки» через Интернет, либо другим образом, часть себе оставлял, а остальное продавал знакомым. При личном досмотре ФИО1 участвовали понятые, также производилась фотофиксация, после чего все участвующие лица расписались в протоколе, все были согласны с протоколом. На момент обнаружения при ФИО1 наркотических средств, он был со всем согласен, признался в совершении преступлений. Кроме того, он участвовал в проведении следственных действий с участием ФИО1, а именно со следователем выезжали вместе с ФИО1 в п. Кудепста, где около дома на ул. Дарвина, ФИО1 показал места, где были обнаружены наркотики, а именно под пальмой, ФИО1 сам поднял закладку с наркотиком. Добровольно показал, сотрудничал со следствием, не препятствовал, фотографии также были приложены. В ходе проведения мероприятий, проверочных и следственный действий на ФИО1 никто морального давления не оказывал, физическую силу не применял.

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в зале судебного заседания, согласно которым 24.05.2018 года примерно в 14 часов он и оперуполномоченный ФИО приехали к магазину «Светофор», где ими был выявлен гражданин ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Они подошли к ФИО1, представились ему, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что тот отказался, после чего был доставлен в отдел полиции по ул. Кирпичной 1А, для составления административного материла. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены свертки в нагрудном кармане, в носке и в кошельке, где находился белый порошок. ФИО1 пояснил, что сверток, который был в кошельке, он хранил для себя, а все остальные для ФИО Далее были составлены необходимые протоколы и документы. На тот момент ФИО1 пояснил, что приобрел наркотики из рук в руки. В ходе проведения личного досмотра в адрес ФИО1 психологическое давление, либо угрозы ни от кого не поступали. Информация о том, что ФИО1 предположительно может заниматься сбытом наркотиков пошла от ФИО

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в зале судебного заседания, согласно которым с Олегом (ФИО1) он знаком в рабочей обстановке, знаком не очень давно. По поводу приобретения наркотиков у ФИО1 пояснил, что 23.05.2018 года он приобрел у ФИО1 наркотик «соль», и на следующий день они снова договаривались о том, что он приобретет у ФИО1 «соль», но не успел это сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. Каким образом договаривались, он не помнит. Деньги перевел на киви-кошелек, номер киви-кошелька сказал сам Олег. По поводу места, где нужно было забрать наркотики, Олег ему сказал, что забрать можно на работе, в районе магазина «Святофор». Но наркотики забрать не успел, так как был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы. По факту обнаружения наркотиков на него был составлен административный материал в отделе полиции на ул. Кирпичной. Физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц не было. Сотрудникам полиции он сказал, что наркотическое вещество нашел.

- показаниями свидетеля ФИО от 10.07.2018 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, 23.05.2018 года около 16 часов 45 минут, он находился около дома № № по ул. Кирпичная Адлерского района г. Сочи, к нему подошел парень, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился и проследовал в отдел полиции Адлерского района г. Сочи. Также сотрудник полиции пригласил другого мужчину, в качестве второго понятого. Когда они зашли в служебный кабинет, расположенный на четвертом этаже, там находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После чего сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, задал вопрос ФИО, имеется ли при нем что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, на что ФИО ответил отказом, также ему были предложены услуги адвоката, однако тот отказался, не связывая свой отказ со своим материальным положением. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности, и в ходе проведения личного досмотра в переднем правом кармане надетых на ФИО шорт, был обнаружен прозрачный пакетик, внутри которого находилось вещество светлого цвета, а также в правом носке обнаружен прозрачный пакетик с веществом светлого цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество находится в пакетиках и где он их взял, ФИО., пояснил, что в пакетиках находится наркотическое вещество под условным названием «соль», которое 23.05.2018 года он приобрел у своего знакомого ФИО1, находясь около магазина «Светофор» по ул. Банановая д. 10 «А» Адлерского района г. Сочи. Обнаруженные пакетики с веществом были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати, где все участники добровольно и собственноручно расписались. Также сотрудник полиции составил протоколы личного досмотра и изъятия, в которых добровольно и собственноручно расписались все участники. (л.д. 203-204);

- показаниями свидетеля ФИО от 10.07.2018 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, 23.05.2018 года около 16 часов 45 минут, он находился около дома № № по ул. Кирпичная Адлерского района г. Сочи, к нему подошел парень, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился и проследовал в отдел полиции Адлерского района г. Сочи. Также сотрудник полиции пригласил другого мужчину, в качестве второго понятого. Когда они зашли в служебный кабинет, расположенный на четвертом этаже отдела полиции, там находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился, как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После чего сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, задал вопрос ФИО, имеется ли при нем что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, на что ФИО ответил отказом, также ему были предложены услуги адвоката, однако ФИО отказался, не связывая свой отказ с материальным положением. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности, и в ходе проведения личного досмотра в переднем правом кармане надетых на ФИО шорт, был обнаружен прозрачный пакетик, внутри которого находилось вещество светлого цвета, а также в правом носке обнаружен прозрачный пакетик с веществом светлого цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество находится в пакетиках и, где он их взял, ФИО., пояснил, что в пакетиках находится наркотическое вещество под условным названием «соль», которое 23.05.2018 года он приобрел у своего знакомого ФИО1, находясь около магазина «Светофор» по ул. Банановая д. 10 «А» Адлерского района г. Сочи. Обнаруженные пакетики с веществом были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати, где все участники добровольно и собственноручно расписались. Также сотрудник полиции составил протоколы личного досмотра и изъятия, в которых добровольно и собственноручно расписались все участники. (л.д. 205-206);

- показаниями свидетеля ФИО от 03.07.2018 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, 24 мая 2018 года, в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции ОП Адлерского района для участия в качестве понятого, для того чтобы засвидетельствовать отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также при проведении личного досмотра. Его и второго понятого полицейские пригласили в один из кабинетов отдела полиции Адлерского района г. Сочи на ул. Кирпичная. Там был мужчина, который представился, как Курбанов Oлег Джалилович. ДД.ММ.ГГГГ рождения. В их присутствии ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако тот отказался, после чего был составлен протокол, в котором все расписались. Далее в их присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра полицейские разъяснили права ему второму понятому и ФИО1 Также полицейские разъяснили ФИО1, что если он что-либо имеет запрещенное, то может это добровольно выдать. На это он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на нем, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный сверток, обмотанный черной изолентой с веществом внутри, а также пустой полимерный пакетик с клапан-застежкой. В правом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен кошелек, в одном из отделений которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакетик с клапан-застежкой с веществом внутри. В правом носке, надетом на ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. В левом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли телефон марки «Sony» в корпусе темного цвета с сим-картой внутри. Все изъятое было опечатано и оклеено бирками, на которых все расписались. По всем проводимым действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми они ознакомились и поставили свои подписи. По поводу вещества в свертках, обнаруженных в нагрудном кармане и в носке, ФИО1 пояснил, что это наркотик «соль», который он хранил с целью последующего сбыта через киви-кошелек. По поводу вещества в свертке, обнаруженном в кошельке, гражданин ФИО1 пояснил, что это наркотик «соль», который он хранил для личного потребления. (л.д. 154-156);

- показаниями свидетеля ФИО от 03.07.2018 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, 24 мая 2018 года в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции ОП Адлерского района для участия в качестве понятого, для того чтобы засвидетельствовать отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также при проведении личного досмотра. Его и второго понятого полицейские пригласили в один из кабинетов отдела полиции Адлерского района г. Сочи на ул. Кирпичная. Там был мужчина, который представился, как Курбанов Oлег Джалилович. ДД.ММ.ГГГГ рождения. В их присутствии ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако тот отказался, после чего был составлен протокол, в котором все расписались. Далее в их присутствии был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра полицейские разъяснили права, ему, второму понятому и ФИО1 Также полицейские разъяснили ФИО1, что если он что-либо имеет запрещенное, то может это добровольно выдать. На это он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на нем, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный сверток, обмотанный черной изолентой с веществом внутри, а также пустой полимерный пакетик с клапан-застежкой. В правом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен кошелек, в одном из отделений которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакетик с клапан-застежкой с веществом внутри. В правом носке, надетом на ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. В левом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли телефон марки «Sony» в корпусе темного цвета с сим-картой внутри. Все изъятое было опечатано и оклеено бирками, на которых все расписались. По всем проводимым действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми они ознакомились и поставили свои подписи. По поводу вещества в свертках, обнаруженных в нагрудном кармане и в носке, ФИО1 пояснил, что это наркотик «соль», который он хранил с целью последующего сбыта через киви-кошелек. По поводу вещества в свертке, обнаруженном в кошельке, гражданин ФИО1 пояснил, что это наркотик «соль», который он хранил для личного потребления. (л.д. 157-159);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается исследованными и оглашенными в зале судебного заседания материалами дела:

- протоколом осмотра документов от 13.07.2018 года, согласно которому осмотрена копия административного материала в отношении ФИО на 33 листах. После осмотра указанные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден. (л.д. 219-220);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2018 года, согласно которому осмотрены: наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрон общей массой 0,74 грамма; фрагменты нитей и фрагменты полимера. После осмотра указанные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден. (л.д. 207-208);

- протоколом осмотра документов от 28.06.2018 года, согласно которому осмотрена копия административного материала в отношении ФИО1 на 70 листах. После осмотра указанные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден. (л.д. 126-128);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2018 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Sony Xperia» imei: № с сим-картой сотового оператора «МТС». После осмотра указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден. (л.д. 137-142);

- протоколом личного досмотра ФИО от 23.05.2018 года, согласно которому у ФИО в правом переднем кармане, надетых на нем шорт, обнаружен прозрачный пакетик с веществом светлого цвета; в правом носке, надетом на ФИО обнаружен прозрачный пакетик с веществом светлого цвета; в заднем правом кармане, надетых на нем шорт обнаружен мобильный телефон «Микромакс» со вставленными в нем сим картами сотовых операторов «МТС» и «Билайн». (л.д. 171-176);

- протоколом изъятия вещей и документов у ФИО от 23.05.2018 года, согласно которому у ФИО из правого переднего кармана, надетых на нем шорт, изъят прозрачный пакетик с веществом светлого цвета; из правого носка, надетого на ФИО изъят прозрачный пакетик с веществом светлого цвета; с заднего правого кармана, надетых на нем шорт изъят мобильный телефон «Микромакс», со вставленными в нем сим картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн». (л.д. 177-178);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.05.2018 года, согласно которому у ФИО1 в левом нагрудном кармане, надетой на нем рубашки, обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри; в правом боковом кармане надетых на нем брюк обнаружен кошелек в одном из отделений которого обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри; в правом носке, надетом на нем обнаружен бумажный сверток обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри и в левом боковом кармане брюк обнаружен мобильный телефон «Sony», со вставленной в нем сим картой сотового оператора «МТС». (л.д. 11-18);

- протоколом изъятия вещей и документов у ФИО1 от 24.05.2018 года, согласно которому у ФИО1 из левого нагрудного кармана, надетой на нем рубашки, изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри; из правого бокового кармана надетых на нем брюк изъят кошелек, в одном из отделений которого изъят полимерный пакетик с веществом внутри; из правого носка, надетого на нем изъят бумажный сверток обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри и из левого бокового кармана брюк изъят мобильный телефон «Sony», со вставленной в нем сим картой сотового оператора «МТС». (л.д. 19);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 22.06.2018 года, согласно которому ФИО1 подтвердил раннее данные им показания, указав на место совершения преступления и рассказав о способе совершения им преступлений. (л.д. 97-101);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 24.05.2018 года, согласно которой ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и рассказал об обстоятельствах его совершения. (л.д. 77)

- заключением эксперта № № от 04.07.2018 года, согласно выводам которого установлено, что в составе кристаллического вещества «бежевого» цвета, обнаруженного в двух полимерных пакетиках, изъятых 24.05.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1 (как следует из постановления о назначении экспертизы, вынесенного по материалам уголовного дела № №), содержится производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел - Наркотические средства.

Массы веществ составили: 0,32 г. и 0,41 г.

Массы вещества с учетом ранее проведенного исследования составили: 0,35 г. и 0,44 г.

В составе кристаллического вещества светло-бежевого цвета, обнаруженного в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазки», изъятом 23.05.2018 года в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО (как следует из постановления о назначении экспертизы, вынесенного по материалам уголовного дела № №), выявлено производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел - Наркотические средства.

Масса вещества составила: 0,10 г.

При первоначальной экспертизе (согласно копии заключения эксперта № № от 28.05.2018 года) было выявлено: в составе кристаллического вещества светло-бежевого цвета, обнаруженного в двух прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазки», изъятых в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО, выявлено производное N- метилэфедрон - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы вещества составили: 0,03 г. и 0,13 г. Суммарный вес - 0,16 г.

При сравнительном исследовании объектов, можно сделать вывод о том, что вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), однородны между собой по качественному составу основных компонентов. (л.д. 115-121).

Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта № № от 04.07.2018 года, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, научно мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются совокупностью доказательств по делу. Экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке.

Каждое из приведенных доказательств допустимо, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимого ФИО1 с ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, мотивируя тем, что умышленные действия ФИО1 были направлены на незаконный сбыт одной партии наркотического средства, в значительном размере, являются длящимися, охваченными одним преступным умыслом, и образуют один состав преступления, однако по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам преступление не было доведено до конца.

Суд считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что действия ФИО1 были неверно квалифицированы органами предварительного следствия.

Исходя из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия подсудимого ФИО1 являются длящимися, охвачены одним преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, но не доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица (ФИО1) обстоятельствам.

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему преступления признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, нашла достоверное подтверждение совокупностью проверенных и исследованных доказательств, материалами дела.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления и конкретные действия подсудимого ФИО1, которые были направлены на совершение инкриминируемого преступления.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного ФИО1

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:

- по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно;

- на учете в психоневрологическом диспансере не состоит;

- на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО1 полное признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, а также предусмотренного неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима, ввиду чего, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Джалиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 марта 2019 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 22 июня 2018 года до 11 марта 2019 года включительно, и до вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей 1 (одному) дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрон, общей массой 0,74 грамма; фрагменты нитей и фрагменты полимера - после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- копия административного материала в отношении ФИО1 на 70-и листах - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Sony Xperia» IMEI № № с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» - после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу;

- копия административного материала в отношении ФИО на 33-х листах - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: