66RS0009-01-2024-002114-03

1-290/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 26 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретаре Путиловой М.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Нижнего Тагила ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

его защитников адвокатов Пономарева А.В., Красильниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего охранником в ООО ЧОО «Вымпел», не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, 

<

адрес>9, не судимого, 

задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил прекурсор наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ФИО3 в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 ФИО3, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в крупном размере для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor» при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», вошел в неустановленное приложение, где перешел на интернет-сайт магазина «chemservice.biz», где договорился не установленным лицом о незаконном приобретении прекурсора наркотических средств – 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, включенного в Список I Списка прекурсоров «Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой жидкости 178,802 грамма, что является крупным размером.

11.03.2024 в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 17:50 ФИО3 осуществил оплату за заказанный им прекурсор наркотических средств путем перевода денежных средств со своего банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банке», в сумме 5500 рублей 00 копеек на неустановленный банковский счет неустановленного лица. 

11.03.2024 в вечернее время, но не позднее 17:50, точное время не установлено, после произведенной оплаты ФИО3 от неустановленного лица на интернет-сайте магазина «chemservice.biz» получил сообщение с информацией о месте расположения тайника с предназначенным для него прекурсором наркотических средств на участке местности на расстоянии около 1,1 километра от здания №д по 

<

адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, географические координаты 57.903366 северной широты, 59.870536 восточной долготы.

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 17:50 ФИО3, обладая сведениями о месте расположения тайника с предназначенным для него прекурсором наркотических средств, проследовал на участок местности на расстоянии около 1,1 километра от здания №д по 

<

адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, географические координаты № северной широты, № восточной долготы, где в сугробе забрал пакет, в котором находился флакон из стекла, закупоренный пробкой с жидкостью, содержащей в своем составе прекурсор наркотических средств – 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, включенный в Список I Списка прекурсоров «Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой жидкости 178,802 грамма, что является крупным размером. Тем самым ФИО3 незаконно приобрел прекурсор наркотических средств в крупном размере, который поместил в правый внутренний нагрудный карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил до момента своего задержания и изъятия прекурсора наркотических средств сотрудниками полиции. После этого ФИО3, незаконно храня указанный прекурсор наркотических средств, проследовал зданию №д по 

<

адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 на расстоянии около 900 метров от здания №д по 

<

адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области ФИО3 задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:45 до 21:00 в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по 

<

адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области в ходе личного досмотра у ФИО3 из правого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят пакет с флаконом из стекла, закупоренного пробкой, с жидкостью, содержащей в своем составе прекурсор наркотических средств – 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, включенный в Список I Списка прекурсоров «Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой жидкости 178,802 грамма, что является крупным размером. Тем самым прекурсор наркотического средства выведен из незаконного оборота.

В соответствии с имеющимися справочными и информационными данными 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, метиламин и соляная кислота могут быть использованы для изготовления наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

Вещество 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он включено в Список I Списка прекурсоров «Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержден «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот который в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) к наркотическим средствам относится мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1020 от 08 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических веществ или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размера растения, содержащих прекурсоров наркотических веществ или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоров наркотических веществ или психотропных веществ, для целей статей «228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса прекурсора наркотических средств - 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он свыше 1 грамма является крупным размером, масса свыше 200 граммов является особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29,33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО3 удовлетворительно характеризуется, психиатром и наркологом не наблюдается, работает, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание ФИО3 вины и состояние здоровья виновного в связи с наличием заболеваний.

Объяснения ФИО3 не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку не отвечают требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, данные объяснения даны подсудимым по утверждению самого ФИО3 после его доставления в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» и изъятия прекурсора наркотического средства сотрудниками полиции, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, поскольку ФИО3, признавая вину, после своего задержания сообщил органу расследования неизвестные сведения о своих преступных действиях, а также представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования рассматриваемого преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО3 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, путем осуществления бесплатных общественно полезных работ и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания. 

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что ФИО3 по состоянию здоровья может исполнять данное наказание.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Время задержания ФИО3 в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Из пояснений подсудимого следует, что фактически ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ. Указание на задержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ содержится и в самом тексте предъявленного ему обвинения. При таких обстоятельствах суд определяет дату задержания ФИО3 11.03.2024

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО3 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что изъятый прекурсор наркотического средства следует хранить до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сотовый телефон подсудимого, посредством которого он совершал свои преступные действия, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто сорок часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время задержания ФИО3 в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

- флаконы с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; 

- сотовый телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Т. Абашев