ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-96/2024

6 марта 2024 года

город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Кокаревич Денис Алексеевич, при секретаре Шалакиной О.П.,

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: 

<

...> Ушайки, дом 4, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего ... войсковой части 00000, 

<

звание>

Б., родившегося ... в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек, водительское удостоверение №, проживающего по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Б. около 11 часов 34 минут 1 января 2024 года в районе дома № 25 по улице Береговой в городе Томске, управляя автомобилем «Митсубиси Грандис», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Б. и потерпевшая А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. При этом Б. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом положений части 2 статьи 25.1 и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу об административном правонарушении № Б. в 11 часов 34 минуты 1 января 2024 года в районе дома № 25 по улице Береговой в городе Томске, управляя автомобилем «Митсубиси Грандис», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Из схемы административного правонарушения, актов смотра транспортных средств и сведений о транспортных средствах, водителях участвовавших ДТП, следует, что около дома № 25 по улице Береговой в городе Томске произошло столкновение автомобилей «Митсубиси Грандис», государственный регистрационный знак ..., и «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ..., в результате чего на указанных транспортных средствах образовались характерные повреждения.

Из объяснений Б. следует, что около 11 часов 30 минут 1 января 2024 года возле дома № 25 по улице Береговой в городе Томске, управляя автомобилем «Мицубиси Грандис», государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом он совершил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Камри», после чего вышел осмотреть повреждения, однако их не обнаружил, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно объяснениям потерпевшей А. в 11 часов 13 минут 1 января 2024 года возле дома № 25 по улице Береговой в городе Томске она припарковала принадлежащий ей автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ..., спереди стоял автомобиль «Митсубиси», государственный регистрационный знак .... В тот же день в 11 часов 46 минут соседи сообщили ей, что водитель автомобиля «Митсубиси» совершил столкновение с ее автомобилем. В результате указанного ДТП она не пострадала.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Б. состава административного правонарушения.

Поскольку Б., управляя автомобилем, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Б. к административной ответственности не истек.

Как усматривается из списка правонарушений Б. на основании постановлений, вступивших в законную силу в период с 

<

дата> по 

<

дата>, четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Б., признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Б., признаю его раскаяние в содеянном. 

Назначая Б. административное наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствие в настоящее время претензий к Б. со стороны потерпевшей А., о чем указано в ее заявлении, в связи с чем нахожу возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, учитывая при этом, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к военнослужащим административный арест не применим.

В соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при деле.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное Б., должно быть сдано в подразделение ГИБДД по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Оптический диск с видеозаписью хранить при деле.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшей и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Кокаревич