гражданское дело № 2-403/2025

УИД 43RS0043-01-2025-000791-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года

г. Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ростовцева В.Л.

при секретаре Шурыгиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс», займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указывает, что 24.02.2018 ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» заключили договор займа № 

<

...>, по которому ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом. Однако заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № 

<

...> за период с 24.02.2018 по 25.03.2025 в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по заявлению.

Ответчик ФИО1, также надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине, каких-либо возражений на иск либо иных отзывов не представил.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, приняв для обозрения материалы гражданского дела № № 

<

...>/2024, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Частью 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 24.02.2018 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 путем подписания простой электронной подписью был заключен договор займа № 

<

...> на следующих Индивидуальных условиях договора потребительского займа: сумма займа или лимит кредитования – 20 000,00 руб.; срок действия договора и срок возврата займа – 7 дней с 24.02.2018 до 02.03.2018, договор действует до момента полного погашения займа; процентная ставка – 2,1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом, процентная ставка составляет 766,500 процентов годовых; количество размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, итого 22 940,00 руб. (л.д. 10).

Согласно п. 4.1 Публичной оферты о предоставлении микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс», совершение заемщиком действий, предусмотренных п. 2.1 настоящей оферты (ввод паспортных и контактных данных, ввод кода подтверждения о согласии с условиями займа), включая согласие с индивидуальными условиями, считается полным и безоговорочным принятием заемщиком всех без исключения условий настоящей оферты и индивидуальных условий и заключением между заемщиком и займодавцем договора займа. (л.д. 8-9).

Факт предоставления суммы займа заемщику подтверждается информационным письмом ООО МКК «Русинтерфинанс» от 16.12.2024 и копией справки ООО КБ «Платина» от 24.02.2018 о проведении транзакции по переводу денежных средств на банковскую карту 

<

данные изъяты> № 

<

...> (л.д. 13, дело № № 

<

...>/2024 л.д. 7).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, произведенного исходя из требований ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), сумма заявленных требований состоит из непогашенного основного долга в размере 20 000,00 рублей и процентов за пользование займом, начисленных за период с 24.02.2018 по 13.07.2018, в размере 40 000,00 рублей (с учетом уплаченных процентов в размере 7 724,00 рублей и установленного законом ограничения, согласно которому сумма требований не может превышать 60 000,00 рублей) (л.д. 14).

16.07.2024 по соответствующему заявлению ООО МКК "Русинтерфинанс" мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области по гражданскому делу № № 

<

...>/2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженности по договору займа № 1906285 от 24.02.2018 за период с 24.02.2018 по 02.05.2023 в сумме 60 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей (дело № № 

<

...>/2024 л.д. 8).

04.12.2024 мировому судье судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, в котором заявитель указал, что проценты и тело долга были уплачены, а начисленные проценты начислены мошенническим способом (дело № № 

<

...>/2024 л.д. 12).

Определением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 05.12.2024 судебный приказ по гражданскому делу № № 

<

...>/2024 отменен (л.д. 19, дело № № 

<

...>/2024 л.д. 16-17).

Таким образом, факты заключения договора займа и получения суммы займа ответчиком ФИО1 не оспариваются. При этом доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом им не представлено. 

В соответствии со ст.ст. 809-810, 309-310 ГК РФ неисполнение ответчиком условий договора займа по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом является основанием для взыскания этих сумм с ответчика в судебном порядке. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно представленным истцом платежным поручениям № 

<

...> от 11.07.2024 и № 

<

...> от 26.12.2024 истцом при обращении в суд с соответствующими заявлениями по требованиям к ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей. 

Поскольку решение по делу принято в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесённые им судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, документированного паспортом гражданина РФ серии № 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по договору займа № 

<

...> от 24 февраля 2018 года за период с 24 февраля 2018 года по 25 марта 2025 года в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, документированного паспортом гражданина РФ серии № 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Л. Ростовцев