УИД 34RS0001-01-2025-003210-89

Дело № 2а-1946/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 августа 2025 г.

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Фокиным В.В. и секретарем судебного заседания Заворуевой Д.Н.

с участием представителя административных истцов ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО4,

представителя заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО6, ФИО7 к Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о признании уведомлений незаконными,

у с т а н о в и л:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с административным иском к Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о признании уведомлений незаконными. В обоснование требований административные истцы указали, что ФИО2 и ФИО3 являются арендаторами земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Кумылженский р-он, 

<

адрес> (кадастровый №) и 

<

адрес> ( кадастровый №). Указанные земельны6е участки расположены в границах особо охраняемой природной территории природного парка «Нижнехоперский», находящегося в ведении Облкомприроды. В целях освоения земельных участков ФИО6 и ФИО7 обратились в Облкомприроды с уведомлениями о планируемом строительстве. В ответ на данные обращения Облкомприроды направило в адрес административных истцом уведомления № 13 и № 14 от 09 апреля 2025 года о несоответствии планируемого строительства требованиям законодательства. ФИО6 и ФИО7 считают данные уведомления незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением требований действующего законодательства. На основании изложенного ФИО7 и ФИО6 просят суд признать незаконными уведомления Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области № 14 от 09 апреля 2025 года и № 13 от 09 апреля 2025 года, возложить на Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обязанность направить уведомления о соответствии указанных в уведомлениях ФИО6 и ФИО7 о планируемых строительстве или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельном участке с кадастровым номером 34:24:160203:3, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Административные истцы ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представители административных истцов ФИО1 административный иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Представитель административного ответчика Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО4 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлени государственным имуществом ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, считал требования необоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, письменного возражения по существу заявленных требований не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу положений ч. 1 ст. 219 КАС РФ по общему правилу, подлежащему применению к рассматриваемому административному спору, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Процессуальный срок для обращения за судебной защитой административным истцом соблюден, поскольку предъявление настоящего административного иска последовало до истечения трех месячного срока со дня получения оспариваемого решения, а потому предъявленный ФИО6 и ФИО7 административный иск подлежит рассмотрению по существу.

По смыслу содержащихся в ч. 9 ст. 226 КАС РФ законоположений во взаимосвязи с требованиями ч. 2 ст. 227 КАС РФ, заявленные в рамках административного иска требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти незаконными подлежат удовлетворению судом, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для удовлетворения требований административного истца необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого решения государственного органа закону или иному нормативно-правовому акту и нарушение данным решением прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Частью 3 статьи 85 ЗК РФ установлено, что градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Согласно ч. 9 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) градостроительный регламент - устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства, а также применительно к территориям, в границах которых предусматривается осуществление деятельности по комплексному развитию территории, расчетные показатели минимально допустимого уровня обеспеченности соответствующей территории объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур и расчетные показатели максимально допустимого уровня территориальной доступности указанных объектов для населения.

Как установлено п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 30 ГрК РФ, правила землепользования и застройки разрабатываются в целях создания условий для планировки территорий муниципальных образований; обеспечения прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства. Частью 2 статьи 30 ГрК РФ установлено, что правила землепользования и застройки включают в себя: порядок их применения и внесения изменений в указанные правила; карту градостроительного зонирования; градостроительные регламенты.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 30 ГрК РФ в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются, в том числе, виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Таким образом, собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцами и арендаторы имеют право использовать земельные участки в соответствии с их видом разрешенного использования, которые определяются градостроительным регламентом, содержащимся в правилах землепользования и застройки.

Согласно ч. 1 ст. 51.1 ГрК РФ в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее также - уведомление о планируемом строительстве) по форме, утвержденной приказом Минстроя России от 19 сентября 2018 года № 591/пр.

По смыслу ч. 13 ст. 51.1 ГрК РФ получение застройщиком уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от уполномоченных на выдачу разрешений на строительство федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления считается согласованием указанными органами строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома и дает право застройщику осуществлять строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в соответствии с параметрами, указанными в уведомлении о планируемом строительстве, в течение десяти лет со дня направления застройщиком такого уведомления о планируемом строительстве в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Данное право сохраняется при переходе прав на земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства или садовый дом, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 21.1 статьи 51 настоящего Кодекса. При этом направление нового уведомления о планируемом строительстве не требуется.

В силу ч. 10 ст. 51.1 ГрК РФ уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке направляется застройщику только в случае, если:

1) указанные в уведомлении о планируемом строительстве параметры объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве;

2) размещение указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не допускается в соответствии с видами разрешенного использования земельного участка и (или) ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующими на дату поступления уведомления о планируемом строительстве;

3) уведомление о планируемом строительстве подано или направлено лицом, не являющимся застройщиком в связи с отсутствием у него прав на земельный участок;

4) в срок, указанный в части 9 настоящей статьи, от исполнительного органа субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия, поступило уведомление о несоответствии описания внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения.

Основания для направления уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке перечисленные в ч. 10 ст. 51.1 ГрК РФ являются исчерпывающими.

Согласно ч. 11 ст.51.1 ГрК РФ в уведомлении о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке должны содержаться все основания направления застройщику такого уведомления с указанием предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, которые установлены правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательных требований к параметрам объектов капитального строительства, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, действуют на дату поступления уведомления о планируемом строительстве и которым не соответствуют параметры объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, указанные в уведомлении о планируемом строительстве, а также в случае недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке - установленный вид разрешенного использования земельного участка, виды ограничений использования земельного участка, в связи с которыми не допускается строительство или реконструкция объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, или сведения о том, что лицо, подавшее или направившее уведомление о планируемом строительстве, не является застройщиком в связи с отсутствием у него прав на земельный участок. 

Органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным на выдачу уведомлений о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке в границах особо охраняемой природной территории регионального значения, является Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, что следует из Положения о Комитете природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, утвержденного постановлением Администрации Волгоградской области от 19 декабря 2016 года № 693-п.

Приказом Комитета от 12 марта 2019 года № 867 утвержден Административный регламент по предоставлению Комитетом государственной услуги по направлению уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке либо о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве и реконструкции параметров объекта установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке при осуществлении строительства, реконструкции таких объектов в границах особо охраняемой природной территории регионального значения (за исключением лечебно-оздоровительных местностей и курортов), находящихся в ведении Комитета. 

Административный регламент определяет сроки и последовательность административных процедур и административных действий при предоставлении соответствующей государственной услуги.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 30 июля 2007 года ФИО6 на основании договора аренды предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, со сроком аренды на 49 лет.

Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

30 июля 2007 года ФИО8 на основании договора аренды предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, со сроком аренды на 49 лет.

Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные земельные участки расположены на территории природного парка «Нижнехоперский», являющейся особо охраняемой территорией, находящейся в собственности Волгоградской области и в ведении Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области.

01 апреля 2025 года ФИО6 и ФИО7 направили в адрес Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области уведомления о планируемом строительстве.

В ходе рассмотрения данный уведомлений административным ответчиком в адрес Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области был направлен запрос о предоставлении сведений о действии права аренды ФИО6 и ФИО7 на земельные участки с кадастровыми номерами №, а также сведений о наличии судебных разбирательств с участием Облкомимуцщества по вопросам неправомерного распоряжения землями, находящимися в государственной собственности Волгоградской области.

Согласно ответам Облкомимущества от 08 апреля 2025 года № и № во исполнение решения комиссии по рассмотрению вопросов целевого использования земельных участков, находящихся в собственности 

<

адрес>, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в городском округе город-герой Волгоград, предоставленных в целях строительства, и изменению или установлению видов их разрешенного использования Облкомимуществом в адрес ФИО6 и ФИО7 направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и № о предстоящем расторжении договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в течении 30 дней с момента получения уведомления подписать соглашение о расторжении договора аренды. Поскольку ответами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 отказались от подписания соглашений о расторжении договоров аренды, Облкомимуществом поданы в Кумылженский районный суд Волгоградской области исковые заявления в ФИО6 и ФИО7 о расторжении договоров аренды и возврате земельных участков.

На основании указанных ответов, 09 апреля 2025 года Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области вынесены уведомления № и № о несоответствии планируемого строительства требованиям законодательствам, поскольку уведомления поданы лицами, не являющимися застройщиками, в связи с отсутствием прав на земельные участки, так как в рассматриваемом случае, обстоятельств, свидетельствующих о наличии бесспорного права застройщика на планируемый к застройке земельный участок не установлено.

Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения спора установлено, что в настоящее время на земельные участки с кадастровыми номерами 34:24:160203:3 и 34:24:160203:4 установлено обременение в виде права аренды в пользу ФИО2 и ФИО3 (запись государственной регистрации № и № № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно). Регистрационные записи об аренде земельных участков ни на день вынесения оспариваемых уведомлений, ни на день вынесения решения не погашены.

Согласно сведениям официальной интернет-страницы Кумылженского районного суда Волгоградской области 10 марта 2025 года в суд поступило исковое заявление Комитета по управлению государственным имуществом 

<

адрес> к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка, понуждении возвратить земельный участок, исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен №.

Решением Кумылженского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2025 года в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ФИО7 о расторжении договора аренды земельного участка, понуждении возвратить земельный участок отказано.

Также согласно общедоступным сведениям в сети Интернет 12 марта 2025 года в Кумылженский районный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Комитета по управлению государственным имуществом 

<

адрес> к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, понуждении возвратить земельный участок, исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен №, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора.

Решением Кумылженского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2025 года исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ФИО6 о расторжении договора аренды земельного участка, понуждении возвратить земельный участок удовлетворены. 

В законную силу решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2025 года не вступило.

Соответственно на момент принятия оспариваемых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ № и № на земельные участки с кадастровыми номерами № было установлено обременение в виде права аренды в пользу ФИО6 и ФИО7 (соответственно), при наличии зарегистрированного права аренды в установленном законом порядке, ничего не свидетельствовало об отсутствии у административных истцом прав на земельные участки, как и о недействительности договоров аренды земельных участков от 30 июля 2007 года.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, требования ФИО6 и ФИО7 о признании незаконными уведомлений Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области № 13 и № 14 от 09 апреля 2025 года подлежат удовлетворению. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, ч. 2 ст. 201 АПК РФ).

В абз. 4 названного пункта данного постановления указано, что если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (ст. 16 КАС РФ, ст. 16 АПК РФ).

Принимая во внимание приведенные положения процессуального законодательства, суд приходит к выводу о возложении обязанности на Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> обязанности повторно рассмотреть уведомления ФИО6 и ФИО7, и отказе в удовлетворении требований о возложении обязанности возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем направления уведомления о соответствии указанных в уведомлениях ФИО6 и ФИО7 о планируемых строительстве или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО6, ФИО7 к Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о признании уведомлений незаконными – удовлетворить частично.

Признать незаконным уведомление Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным уведомление Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обязанность повторно рассмотреть обращения ФИО6 и ФИО7 от 01 апреля 2025 года.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО6, ФИО7 к Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о признании уведомлений незаконными о возложении обязанности направить уведомления о соответствии указанных в уведомлениях ФИО6 и ФИО7 о планируемых строительстве или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года.

Председательствующий М.В. Кузнецова