Дело №2-628/2019

64RS0045-01-2018-008450-90

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

12 февраля 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Сдобниковой А.О.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Вялковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации к Б.Р., Ж.А.А., третьи лица – Управление по вопросам миграции Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, Управление по делам ЗАГС 

<

адрес>, о признании брака недействительным, 

установил:

заместитель прокурора 

<

адрес>, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Б.Р. Р., Ж.А.А., о признании брака недействительным, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере миграционных правоотношений, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АРГС Тбилисской службой гражданского реестра зарегистрирован брак между гражданином 

<

адрес> Б.Р. и гражданкой Российской Федерации Ж.А.А. А.А. Брак между указанными гражданами заключен без намерения создать семью. Целью заключения брака являлось оформление иностранному гражданину Б.Р. Р. разрешения на временное проживание в Российской Федерации, которое предоставлено ему Управлением Федеральной миграционной службы по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно объяснениям Ж.А.А., в ДД.ММ.ГГГГ году подруга Ж.А.А. - Ж.И.И. попросила ее зарегистрировать брак с Б.Р. Р. с целью его свободного нахождения на территории России. Ж.И.И. систематически приезжала в Б.Р. к Б.Р. Р., поскольку у них были отношения, но регистрировать с гражданином Б.Р. Р. - Ж.И.И. не хотела. Из дружеских побуждений Ж.А.А. зарегистрировала брак с Б.Р. Р. в ЗАГСе 

<

адрес> Республики Б.Р., поскольку данная процедура там проходит намного быстрее, чем в РФ. Однако вместе они не проживали, не поддерживали супружеских отношений, совместное хозяйство не вели. В ДД.ММ.ГГГГ года Ж.И.И. умерла. После этого, Ж.А.А. неоднократно звонила Б.Р. Р.и просила его расторгнуть брак, однако последний в этом ей отказал. Кроме того, Б.Р. Р. зарегистрирован в доме умершей подруги Ж.И.И. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, заместитель прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд с иском, в котором просит суд признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ АРГС Тбилисской службой гражданского реестра между гражданином 

<

адрес> Б.Р. и гражданкой Российской Федерации Ж.А.А. А.А., недействительным. 

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Кировского района г. Саратова Вялкова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики Б.Р. Р., Ж.А.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления по делам ЗАГС 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, суд с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп.4 п.3 ст.6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.45 ГПК РФ и ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п.4 ч.1 ст.28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст.27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п.3 ст.15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п.1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Из материалов дела следует, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка по вопросу соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации, в ходе которой выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ АРГС Тбилисской службой гражданского реестра зарегистрирован брак между гражданином 

<

адрес> Б.Р. и гражданкой Российской Федерации Ж.А.А. А.А. (л.д.12-15).

Решением УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Р. Р. выдано разрешение на временное проживание на территории РФ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-28).

Из объяснений Ж.А.А., данных ею в ходе проведения прокуратурой района проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что весной 2014 года она познакомилась с гражданином 

<

адрес> Б.Р. через подругу Ж.И.И., которая попросила ее зарегистрировать брак с Б.Р. Р., для свободного нахождения на территории Российской Федерации, поскольку Ж.И.И. хотела проживать с ним совместно, однако, отношения регистрировать не хотела. Ж.И.И. систематически приезжала в Б.Р. к Б.Р. Р., поскольку у них были отношения. Из дружеских побуждений, Ж.А.А. решила помочь своей подруге и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Б.Р. Р. в ЗАГСе 

<

адрес> 

<

адрес>. Однако Ж.А.А. и Б.Р. Р. ни одного дня вместе не проживали, совместного хозяйства не вели, цели создать семью не было. В ДД.ММ.ГГГГ Ж.И.И. умерла. После чего Ж.А.А. неоднократно обращалась к Б.Р. Р. о расторжении брака, на что последний отвечал отказом.

Аналогичные объяснения были даны Ж.А.И. в ходе прокурорской проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.27 СК РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Вопреки положениям ст.56 ГК РФ, ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео и т.п.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования о признании брака недействительным, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации к Б.Р., Ж.А.А. о признании брака недействительным удовлетворить.

Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ АРГС Тбилисской службой гражданского реестра между гражданином 

<

адрес> Б.Р. и гражданкой Российской Федерации Ж.А.А. А.А., недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Палагин