05RS0№-13

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года 

<

адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Испагиева А.А., 

при секретаре судебных заседаний ФИО10,

с участием государственного обвинителя ФИО11, 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего троих детей, пенсионера, невоеннообязанного, инвалида 2-ой группы, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи, будучи материально-ответственным лицом за сохранностью вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон «О занятости населения») пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. 

Согласно п. 2 ч. 1 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил, в соответствии с которыми органы службы занятости осуществляют социальные выплаты гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и выдачу предложений о досрочном назначении пенсии таким гражданам» (далее - Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н) социальные выплаты безработным гражданам и выдача предложений о досрочном назначении пенсии таким гражданам осуществляется работниками государственных учреждений службы занятости населения.

В соответствии с п. 11 ч. 2 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н одним из способов доставки пособия гражданину является выплата через отделения почтовой связи. 

Между ГКУ РД Центр занятости населения в МО «

<

адрес>» Министерства труда и социального развития Республики Дагестан (далее «ЦЗН») и Управлением Федеральной Почтовой Связи по 

<

адрес> – филиал ФГУП «Почта России» заключен договор №д от ДД.ММ.ГГГГ о доставке пособий по безработице, согласно которому сотрудники ОПС Шамилькалинского почтамта Управления Федеральной Почтовой Связи по 

<

адрес> осуществляют доставку пособий по безработице гражданам, признанным в установленном порядке безработными, проживающим на территории 

<

адрес>. 

ФИО1, будучи назначенный начальником отделения почтовой связи № 

<

адрес> почтамта Управления Федеральной Почтовой Связи по 

<

адрес> (далее ОПС Игали Шамилькалинского почтамта УФПС по РД), в соответствии с приказом начальника ОПС Шамилькалинский почтамт №-к от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом и выполняя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, выразившиеся в руководстве, организации и контроле деятельности работников в ОПС, организации и контроле деятельности работников ОПС в части выполнения требований локальных нормативных правовых актов (далее - ЛПА), контроль за соблюдением работниками трудовой и производственной дисциплины, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления и других материальных ценностей в соответствии с требованиями ЛПА, в силу своего служебного положения был наделен полномочиями лица, осуществляющего организационно-распорядительные функции (обязанности) в ОПС 

<

адрес> почтамта УФПС по РД. ДД.ММ.ГГГГ при приеме на работу с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, он был ознакомлен с инструкциями и должностными обязанностями начальника ОПС 

<

адрес> почтамта УФПС по РД. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 занимал вышеуказанную должность и обладал специальными должностными обязанностями в области управления деятельностью ОПС 

<

адрес> почтамта УФПС по РД, в том числе связанной с организацией доставки пособий по безработице гражданам, признанным в установленном порядке безработными. При этом ФИО1 нес полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему денежных средств, подлежащих выплате в качестве пособия по безработице гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в ОПС 

<

адрес> почтамта УФПС по РД, расположенное по адресу: 

<

адрес>, из Шамилькалинского почтамта УФПС по РД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступили денежные средства для производства выплат пособий по безработице гражданам вместе со списком граждан, которым перечислено пособие по списку № от ДД.ММ.ГГГГ и списком граждан, которым перечислено пособие по списку № от ДД.ММ.ГГГГ (далее списки безработных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, при получении вверенных ему, как должностному лицу социальных выплат по безработице, согласно спискам безработных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих выплате Потерпевший №1 в размере 14 984,46 рублей, Потерпевший №5 в размере 14 984,46 рублей, Потерпевший №3 в размере 14 984,46 рублей, Потерпевший №2 в размере 14 703,02 рублей и Потерпевший №4 в размере 14 984,46 рублей, возник умысел на их хищение, путем присвоения, ввиду чего ФИО1не обеспечил последним доставку указанных пособий, а также не уведомил их о необходимости явки для получения выплат.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в середине июля 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете, из корыстных побуждений учинил подписи в списках по безработным гражданам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени получателей социальной выплаты по безработице: Потерпевший №1, на общую сумму 14 984,46 рублей, Потерпевший №5 на общую сумму 14 984,46 рублей и Потерпевший №3 на общую сумму 14 984,46 рублей, не получив на это разрешение последних. Также ФИО1 попросил Лицо № учинить подписи в списках по безработным гражданам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени получателей социальной выплаты по безработице: Потерпевший №2 на общую сумму 14 703,02 рублей и Потерпевший №4 на общую сумму 14 984,46 рублей. Лицо №, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, учинила подписи в списках № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени получателей социальной выплаты по безработице Потерпевший №2 и Потерпевший №4

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в служебном кабинете, с целью сокрытия совершенного хищения, проставил печать и направил в Шамилькалинский почтамт УФПС по РД списки по безработным гражданам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о якобы произведенных социальных выплатах по безработице, вверенных ему, как должностному лицу, предназначенных для выплаты Потерпевший №1 на общую сумму 14 984,46 рублей, Потерпевший №5 на общую сумму 14 984,46 рублей, Потерпевший №3 на общую сумму 14 984,46 рублей, Потерпевший №2 на общую сумму 14 703,02 рублей и Потерпевший №4 на общую сумму 14 984,46 рублей, в то время как незаконно присвоил, используя свое служебное положение, в значительном размере всего на общую сумму 74 640,86 рублей, которые израсходовал на свои личные нужды.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения и с причинением значительного ущерба гражданам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника отделения почтовой связи № 

<

адрес> почтамта УФПС по РД. В период работы он, как руководитель ОПС, являлся материально ответственным лицом. К территории обслуживания ОПС 

<

адрес> относятся 

<

адрес>, Тантари и Цанатли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время суток, в ОПС 

<

адрес> поступила денежная наличность на сумму 311 000 рублей из кассы Шамилькалинского почтамта вместе со списками граждан, которым перечислено пособие по безработице по списку № от ДД.ММ.ГГГГ и по списку № от ДД.ММ.ГГГГ. При ознакомлении с указанными списками он заметил, что в них ошибочно указаны граждане, проживающие в 

<

адрес>, которое по территориальности не обслуживается ОПС 

<

адрес>, после чего у него возник умысел на присвоение предназначенных тем денежных средств. С этой целью он попросил свою дочь Свидетель №2 в списке № от ДД.ММ.ГГГГ и списке № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №2 и Потерпевший №4 проставить подписи от имени получателей выплат, заверив ее, что позднее лично выдаст им положенные денежные средства, а сам проставил в этих списках подписи от имени получателей Потерпевший №1, Потерпевший №5 и Потерпевший №3. Затем, указанные списки он отправил обратно в Шамилькалинский почтамт УФПС по РД, а денежные средства всего в размере 74 640,86 рублей, полагающиеся в качестве выплат вышеуказанным гражданам, проживающим в 

<

адрес>, присвоил и потратил по своему усмотрению. В ходе следствия всем потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого ФИО1, потерпевших и свидетелей стороны обвинения, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах и его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учете в качестве безработного в ГКУ РД ЦЗН в МО «

<

адрес>» и соответственно получал выплаты по безработице. Эти выплаты ему поступали сначала нарочно через почтовое отделение, а в последующем стали поступать на его банковский счет. Фактически он не получил пособия в период времени с мая по июнь месяц 2021 года в размере 4 184,85 руб. и 10 799,61 руб., но первоначально этому значения не придал и об этих выплатах ничего не знал. Обозрев на стадии предварительного следствия списки граждан, которым положены выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе от его имени проставлены подписи пояснил, что эти списки он видит впервые, подписи в них ему не принадлежат и кто их учинил ему неизвестно. Предназначенная ему и похищенная ФИО1 денежная сумма всего в размере 14 984,46 руб. является для него значительной, поскольку постоянного источника дохода он не имеет. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к последнему он не имеет (т.3 л.д.212-214).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учете в качестве безработного в центре занятости. Выплаты по безработице ему поступали сначала нарочно через почтовое отделение, а в последующем стали поступать на его банковский счет. Фактически он не получил пособия в период времени с мая по июнь месяц 2021 года в размере 4 184,85 руб. и 10 799,61 руб., но первоначально этому значения не придал и об этих выплатах ничего не знал. Обозрев на стадии предварительного следствия списки граждан, которым положены выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе от его имени проставлены подписи пояснил, что эти списки он видит впервые, подписи в них ему не принадлежат и кто их учинил ему неизвестно. Предназначенная ему и похищенная ФИО1 денежная сумма всего в размере 14 984,46 руб. является для него значительной, поскольку постоянного источника дохода он не имеет. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к последнему он не имеет (т.4 л.д.22-24).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учете в качестве безработного в центре занятости. Выплаты по безработице ему поступали сначала нарочно через почтовое отделение, а в последующем стали поступать на его банковский счет. Фактически он не получил пособия в период времени с мая по июнь месяц 2021 года в размере 4 184,85 руб. и 10 799,61 руб., но первоначально этому значения не придал и об этих выплатах ничего не знал. Обозрев на стадии предварительного следствия списки граждан, которым положены выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе от его имени проставлены подписи пояснил, что эти списки он видит впервые, подписи в них ему не принадлежат и кто их учинил ему неизвестно. Предназначенная ему и похищенная ФИО1 денежная сумма всего в размере 14 984,46 руб. является для него значительной, поскольку постоянного источника дохода он не имеет. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к последнему он не имеет (т.3 л.д.222-224).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учете в качестве безработного в центре занятости. Выплаты по безработице ему поступали сначала нарочно через почтовое отделение, а в последующем стали поступать на его банковский счет. Фактически он не получил пособия в период времени с мая по июнь месяц 2021 года в размере 4 184,85 руб. и 10 799,61 руб., и об этих выплатах ничего не знал. Обозрев на стадии предварительного следствия списки граждан, которым положены выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе от его имени проставлены подписи пояснил, что эти списки он видит впервые, подписи в них ему не принадлежат и кто их учинил ему неизвестно. Предназначенная ему и похищенная ФИО1 денежная сумма всего в размере 14 984,46 руб. является для него значительной, поскольку постоянного источника дохода он не имеет. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к последнему он не имеет (т.3 л.д.232-234).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла на учете в качестве безработной. Фактически она не получала пособия в период времени с мая по июнь месяц 2021 года в размере 4 106,25 руб. и 10 596,77 руб., и об этих выплатах ничего не знала. Обозрев на стадии предварительного следствия списки граждан, которым положены выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе от ее имени проставлены подписи пояснила, что эти списки она видит впервые, подписи в них ей не принадлежат и кто их учинил ей неизвестно. Предназначенная ей и похищенная ФИО1 денежная сумма всего в размере 14 703,02 руб. является для нее значительной, поскольку постоянного источника дохода она не имеет. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к последнему она не имеет (т.3 л.д.199-201).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он с 2006 года по настоящее время работает в должности директора ГКУ РД Центр занятости населения в МО «

<

адрес>». То обстоятельство, что пособия по безработице поступили в отделение почтовой связи 

<

адрес> для Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО13 и Потерпевший №4, не проживающих в населенном пункте 

<

адрес>, является случайностью, и вероятно произошло по ошибке при занесении инспектором по трудоустройству ЦЗН МО «

<

адрес>» данных вышеуказанных лиц в базу программного комплекса «Катарсис». Сотрудники почтового отделения связи при установлении факта поступления пособий по безработице для лиц, не проживающих на территории населенного пункта, относящегося к этому почтовому отделению, обязаны возвратить денежные средства на счет ГКУ РД ЦЗН МО «

<

адрес>» и указать на не выплату пособия в ведомости. После возбуждения дела у него состоялся разговор с ФИО1 и последний признался ему, что пособия по безработице Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО13 и Потерпевший №4, он присвоил себе (т.3 л.д.187-191).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в апреле 2011 года она устроилась в УФПС «Почта России» Шамилькалинского почтамта на должность начальника почтового отделения 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам, а также по уходу за ребенком до достижения 3-х летнего возраста. В период ее нахождения в декретном отпуску обязанности начальника ОПС 

<

адрес> исполнял ее отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время суток по просьбе отца она приняла денежные средства, которые поступили в ОПС 

<

адрес> из кассы Шамилькалинского почтамта, подписав при этом необходимые документы: письмо формы МС-4, накладную и маршрутную накладную. В тот же день в ОПС 

<

адрес> поступили списки граждан, которым перечислено пособие по безработице по списку № от ДД.ММ.ГГГГ и по списку № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РД Центр занятости населения в МО «

<

адрес>» из Шамилькалинского почтамта УФПС по РД. Примерно после середины июля 2021 года, более точную дату не помнит, в обеденное время суток она зашла на почту к отцу, последний сославшись на то, что надо побыстрее сдать список № от ДД.ММ.ГГГГ и список № от ДД.ММ.ГГГГ в Шамилькалинский почтамт, при этом сообщив, что люди, как обычно вовремя не приходят для получения пособий, и что те звонили и попросили подписаться от имени последних, попросил ее подписаться в вышеуказанных списках от имени получателей пособий по безработице Потерпевший №2 и Потерпевший №4, что она и сделала. Весной 2023 года ее вызвали сотрудники полиции, которые отобрали у нее объяснение по вышеуказанному факту. От сотрудников полиции ей стало известно о том факте, что ее отец ФИО1 присвоил пособия по безработице, подлежащие выплате Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 на общую сумму 74 640,86 рублей, по списку № от ДД.ММ.ГГГГ и по списку № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому поводу у нее состоялся разговор с отцом и последний признался ей, что присвоил вышеуказанную сумму денежных средств (т.4 л.д.26-28).

Вина ФИО1 наряду с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей в совершении указанного преступления также подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому подписи:

- в списке № от ДД.ММ.ГГГГ и списке № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «подпись» под порядковым № «1» от имени Потерпевший №1, вероятно выполнены не Потерпевший №1, а иным лицом; 

- подписи в списке № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись» под порядковым № «3» и списке № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись» под порядковым № «8» вероятно выполнены не Потерпевший №3, а иным лицом; 

- подписи в списке № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись» под порядковым № «6» и списке № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись» под порядковым № «24» от имени Потерпевший №2 вероятно выполнены Свидетель №2; 

- подписи в списке № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись» под порядковым № «7» и списке № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись» под порядковым № «60» от имени Потерпевший №4 выполнены Свидетель №2 (т.3 л.д.101-115);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому сумма пособий по безработице, не выплаченная: ФИО13 составляет 14 703,02 руб.; Потерпевший №1 составляет 14 984,46 руб.; Потерпевший №3 составляет 14 984,46 руб.; Потерпевший №4 составляет 14 984,46 руб.; Потерпевший №5 составляет 14 984,46 руб.. Общая сумма пособий, не выплаченная вышеуказанным лицам составила 74 640,86 рублей (т.4 л.д.34-39);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому сумма не полученных пособий по безработице у Потерпевший №3, ФИО14, Потерпевший №5 и Потерпевший №1 составляет 14984,46 руб., у ФИО15 составляет 14703,02 руб. 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в документах по выплате пособий подписи от имени Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 вероятно выполнены не вышеуказанными лицами, образцы которых представлены на исследование, а иным лицом (т.2 л.д.117-122);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр признанных по делу вещественными доказательствами копий личных дел получателей государственных услуг в области содействия занятости населения: от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №5; от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1; от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №2; от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №3 и от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №4 (т.2 л.д.182-226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены признанные по делу вещественными доказательствами списки граждан ГКУ РД ЦЗН в МО «

<

адрес>» Министерства труда и социального развития РД, которым перечислено пособие по безработице: 28052020-10П от ДД.ММ.ГГГГ, 15062020-11П от ДД.ММ.ГГГГ, 16.06.2020(П) от ДД.ММ.ГГГГ, 30062020-12П от ДД.ММ.ГГГГ, 31072020-14П от ДД.ММ.ГГГГ, 26082020-14П от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-17П от ДД.ММ.ГГГГ, 30092020-18П от ДД.ММ.ГГГГ, 30102020-20П от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии расходных кассовых ордеров: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; копии распоряжений на высылку подкреплений денежной наличности в ОПС по 

<

адрес> Шамилькалинского почтамта: на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ; письма по форме мс-4: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; накладные: №, №, №, №, №, №, №; копии маршрутных накладных: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.8-118);

- копией акта о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в Шамилькалинском почтамте УФПС РД АО «Почта России» изъята документация, в числе которых, списки граждан ГКУ РД ЦЗН в МО «

<

адрес>» Министерства труда и социального развития РД, которым перечислено пособие по безработице: 28052020-10П от ДД.ММ.ГГГГ, 15062020-11П от ДД.ММ.ГГГГ, 16.06.2020(П) от ДД.ММ.ГГГГ, 30062020-12П от ДД.ММ.ГГГГ, 31072020-14П от ДД.ММ.ГГГГ, 26082020-14П от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-17П от ДД.ММ.ГГГГ, 30092020-18П от ДД.ММ.ГГГГ, 30102020-20П от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии расходных кассовых ордеров: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; копии распоряжений на высылку подкреплений денежной наличности в ОПС по 

<

адрес>у Шамилькалинского почтамта: на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ; письма по форме мс-4: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; накладные: №, №, №, №, №, №, №; копии маршрутных накладных: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208);

- копией приказа о приеме на работу ФИО1 на должность начальника ОПС Игали Шамилькалинский почтамт №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.61);

- копиями должностных инструкций начальника отделения почтовой связи ОПС Игали Шамилькалинского почтамта, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ начальником Шамилькалинского почтамта УФПС РД – Филиала ФГУП «Почта России» и от ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС РД АО «Почта России» (т.3 л.д.166-171, т.4 л.д.47-58);

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 (т.3 л.д.172-173).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств (письменных материалов дела), суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, они собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, при их сопоставлении по существу не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит, в связи с чем суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было. 

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Суд также доверяет выводам указанного выше заключения эксперта, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений.

Оценивая приведенные доказательства, показания потерпевших и свидетелей по делу, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая содержание показаний подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у допрошенных потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, как нет оснований подсудимому для самооговора, в связи с чем признает их показания достоверными и правдивыми.

Органами предварительного расследования в качестве доказательств вины ФИО1 положены также рапорт об обнаружении признаков преступления ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления заместителя министра МВД по РД о проведении ОРМ и представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-6, т.1 л.д.7, т.1 л.д.208, т.2 л.д.178-180).

Вместе с тем, рапорт об обнаружении признаков преступления не относится к категории документов, указанных в п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, и, следовательно, не может расцениваться доказательством по делу, в связи с чем подлежит исключению из перечня доказательств. 

Постановления о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ также не могут расцениваться судом как самостоятельные доказательства, а служат основанием для передачи результатов оперативно-розыскной деятельности следователю с целью использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела.

Тем не менее, несмотря на их исключение из числа доказательств, анализ и оценка совокупности остальных доказательств по делу бесспорно приводит суд к убеждению о виновности ФИО1 в содеянном.

Законодателем установлено, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Способом совершения ФИО1 преступления по ч.3 ст.160 УК РФ является присвоение, поскольку ФИО1, являясь материально-ответственным лицом за сохранностью переданных к нему под отчет денежных средств, предназначенных в качестве пособий, с корыстной целью, противоправно обратил вверенные ему денежные средства в свою пользу после представления в Шамилькалинский почтамт Ведомостей с поддельными подписями о якобы выдаче им Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 пособий по безработице.

Разрешая вопрос о наличии в анализируемых действиях ФИО1 состава преступления в форме присвоения денежных средств, суд установил обстоятельства, подтверждающие, что умыслом ФИО1 в рассматриваемых случаях охватывался противоправный характер действий, совершаемых из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества – вверенных ему денежных средств. 

О направленности у ФИО1 умысла на присвоение вверенных ему денежных средств свидетельствует то, что он, имея реальную возможность сообщить в Шамилькалинский почтамт о том, что указанные получатели пособий на обслуживаемой им территории не проживают, тем не менее, об этом не известил, укрыв указанные факты, и подделав за последних рукописные подписи, совершил хищение предназначенных получателям денежных средств.

ФИО1 достоверно знал, что является материально-ответственным лицом за сохранностью денежных средств, что подтверждается подписанными им документами, явившимися основанием для возникновения трудовых правоотношений, не отрицал этого и сам подсудимый.

Вмененный ФИО1 квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» также нашел свое подтверждение, поскольку занимаемая им должность начальника ОПС относится к категории должностей, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечания к статье 285 УК РФ.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, и совокупности добытых следствием доказательств по делу, согласующихся между собой, являющимися логичными и последовательными, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения и с причинением значительного ущерба гражданам.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При определении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его возраст, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия по своей воле полностью выплатил получателям социальных выплат предназначавшиеся им в 2021 году пособия по безработице, что суд признает как полное возмещение причиненного ущерба. Данное обстоятельство судом признано смягчающим обстоятельством, предусмотренным п «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он еще в ходе доследственной проверки по выявленным нарушениям сообщил о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в содеянном, представил соответствующим органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний и по состоянию здоровья признан инвали

<

адрес>-ой группы, что суд в совокупности признает иным смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Рассматривая в соответствии с требованиями пункта 6.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления по ч.3 ст.160 УК РФ на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также не усматривает суд и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено наличие таких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо иными основаниями, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При выборе вида наказания, суд исходит из положений закона о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначение ему наиболее мягкого из предусмотренных ст.44 УК РФ наказаний по ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и явится эффективной мерой к предупреждению совершения им новых правонарушений.

Размер штрафа суд определяет с учетом его материального и семейного положения, количества иждивенцев, роли в содеянном, и приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа не окажет негативного влияния на имущественном положении его семьи.

Кроме того, по ч.3 ст.160 УК РФ суд, исходя из того, что хищение совершено, будучи начальником ОПС, принимая во внимание характер этих деяний, роль и степень вины подсудимого, количества тождественных деяний единого продолжаемого преступления, а также обстоятельств его совершения и наступивших последствий, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ и п.10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 в целях предупреждения новых преступлений считает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить также наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления и на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют, судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309HYPERLINK "http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-x/glava-40/statia-316/" \t "_blank" \o "УПК РФ > Часть 3. Судебное производство > Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства > Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением > Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и п" УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления и на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, КБК 18№, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03№, Единый казначейский счет 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 

<

***>, Банк получателя: отделение – НБ 

<

адрес>.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - копии личных дел получателей государственных услуг, пособий по безработице от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №5; от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1; от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №2; от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №3 и от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №4; списки граждан ГКУ РД ЦЗН в МО «

<

адрес>» Министерства труда и социального развития РД, которым перечислено пособие по безработице: 28052020-10П от ДД.ММ.ГГГГ, 15062020-11П от ДД.ММ.ГГГГ, 16.06.2020(П) от ДД.ММ.ГГГГ, 30062020-12П от ДД.ММ.ГГГГ, 31072020-14П от ДД.ММ.ГГГГ, 26082020-14П от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-17П от ДД.ММ.ГГГГ, 30092020-18П от ДД.ММ.ГГГГ, 30102020-20П от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии расходных кассовых ордеров: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; копии распоряжений на высылку подкреплений денежной наличности в ОПС по 

<

адрес> Шамилькалинского почтамта: на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ; письма по форме мс-4: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; накладные: №, №, №, №, №, №, №; копии маршрутных накладных: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Унцукульский районный суд РД в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении судом адвоката для представления его интересов при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.А. Испагиев