Дело № 1-36/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

р.п.Саргатское «28» июля 2020 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - прокурора Саргатского района Омской области Шибанова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Кухаренко П.П., предоставившего удостоверение № 316 и ордер № 1939

при секретаре Костроминой Л.Г., помощнике судьи Поляковой Ю.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 23.08.2016года Саргатским районным судом Омской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2. 27.12.2016 года Саргатским районным су дом Омской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основа нии ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору этого же суда от 23.08.2016 года и окончательно определено к 2

года 6 месяцев лишения свободы. 

3. 28.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 27 Саргатского судебного района Омской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказание по при говору Саргатского районного суда Омской области от 27.12.2016 года, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы; по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 15.10.2018 года зачтено в срок время содержания под стражей с 27.12.2016 года по 10.01.2017 года и с 28.04.2017 года по 05.06.2017 года на основании ст. 72 УК РФ (ФЗ 03.07.2018), освобожден 28.06.2019 года по отбытии срока наказания;

4. 20.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

5. 30.06.2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

05 мая 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение велосипеда из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пришел к указанному домовладению, где свободным доступом прошел на территорию домовладения, а затем установив, что дверь в помещение веранды дома закрыта, подошел к одной из стен веранды, которая выполнена из фанеры, руками оторвал лист фанеры. После чего через образовавшийся проем в стене незаконно, проник в веранду дома Потерпевший №1, где реализуя свой преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил находящийся на веранде велосипед «Аист», стоимостью 3 800 рублей.

С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 3 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что 05.05.2020 года вечером ему захотелось выпить, однако денег ни у него не было, тогда он решил украсть велосипед у Потерпевший №1 Ранее он был у него в гостях и видел, что на веранде дома Потерпевший №1 оставляет свой велосипед. С ним был знакомый ФИО2 П.Г., которому он предложил пойти с ним к Потерпевший №1 и забрать велосипед, который якобы принадлежит ему. Они вдвоем пошли к дому Потерпевший №1 Он сразу к двери дома, дернул дверь, но она была закрыта. ФИО2 П.Г. в это время стоял у дома. Он вырвал лист фанеры от стены, после чего залез в сени и выкатил оттуда велосипед. По дороге, через два дома у велосипеда спустило колесо, и он его оставил недалеко от дома Потерпевший №1. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции и он сразу признался в совершении кражи велосипеда и показал место, где он его оставил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела, исследованными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает в 

<

адрес>. В собственности у него имеется велосипед фирмы «Аист» с рамой синего цвета. Велосипед он купил на рынке у неизвестного мужчины около 4 лет назад, состояние его было неплохое, купил его за 4 000 рублей.

05.05.2020 года он находился дома, лег отдыхать, около 21-22 часов, услышал на улице шум, подошел к окну и увидел стоящего у веранды мужчину, в руках у него был велосипед. Он стал стучать в окно, и мужчина побежал в сторону ул. Строителей. Он вышел на веранду дома и обнаружил, что отсутствует велосипед, а также вырван лист фанеры, который закрывал стену. Он в канаве, через несколько домов от него, обнаружил свой велосипед, колесо у него было спущено. Он отвел его домой.

К нему домой приехал участковый и стал спрашивать у него о том, не была ли у него совершена кража велосипеда, на что он сказал, что была, однако велосипед он нашел. Сотрудник полиции принял от него устное заявление по факту хищения у него велосипеда.

Велосипед возвращен, претензий к ФИО1 не имеет. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает в 

<

адрес>. 05.05.2020 года в вечернее время он находился в компании ФИО1 ФИО1 сказал, что хочет пойти к Потерпевший №1 забрать свой велосипед, который ранее у него оставил. Он согласился пойти с ним. ФИО1 сказал ему, где живет Потерпевший №1 Он и ФИО1 прошли к веранде дома, дверь была закрыта, дома никого не было. ФИО1 руками оторвал фанеру от стены веранды, проник на веранду и выкатил оттуда велосипед. Они вдвоем поехали на велосипеде, но по дороге на 

<

адрес> бросили его в канаве, так как спустило колесо.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2020 года зафиксировано обнаружение и изъятие из 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1 велосипеда «Аист» (л.д.7-14).

Согласно справке о стоимости от 14.05.2020 года, стоимость велосипеда «Аист» с учетом износа составляет 3 800 рублей (л.д.19).

Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, втайне от собственника и других лиц безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою собственность принадлежащее потерпевшему имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

Суд считает также доказанным квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище, поскольку подсудимый проник в жилой дом потерпевшего Потерпевший №1 с целью совершения хищения, то есть незаконно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренными п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отягчающего обстоятельства, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Дополнительное наказание - штраф и ограничение свободы суд считает возможным не применять с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд усматривает опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства.

Суд не применяет положения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 20.02.2020 года.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании.

Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в Саргатском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 20.02.2020 года и окончательно по совокупности приговоров определить - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 28 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет расходы, связанные с участием адвоката в судебном заседании, в сумме 2 875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей. 

Приговор Саргатского районного суда Омской области от 30.06.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий Л.Р. Павлова