Дело № 2-1-77/2021 

<

данные изъяты>

УИД 69RS0032-02-2021-000030-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года город Кувшиново

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре Зайцевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся по нему задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 орасторжении кредитного договора от 10.09.2018 №, взыскании образовавшейся по нему задолженности в размере 584274,50 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 15042,74 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 709639 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).По состоянию на 11.01.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 584274,50 руб., в том числе просроченные проценты – 26632,84 руб., просроченный основной долг – 548514,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7678,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 1448,32 руб. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумме кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. 

Указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании иска в полном объеме, содержащее просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что10.09.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 709639 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа в количестве 60 составляет 16845,04 руб.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В силу п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита. 

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что вопреки названным выше положениям закона и договора заемщик нарушал сроки внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждено выпиской с лицевого счета заемщика и расчетом задолженности.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. 

Учитывая изложенное, у банка имелись основания для предъявления заемщику требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за время фактического использования кредита.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом заемщику 03.12.2020 было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 11.01.2021. 

В установленный срок заемщик требования банка по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. 

Согласно произведенному банком расчету по состоянию на 11.01.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 584274,50 руб., в том числе просроченные проценты – 26632,84 руб., просроченный основной долг – 548514,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7678,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 1448,32 руб.

Судом данный расчет принят, он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, каких-либо опровергающих его доказательств ответчиком суду не представлено. 

Неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением договора ответчиком, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор.

Согласно пункту 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Правомерность произведенного кредитором расчета неустойки судом под сомнение не ставится, и расчет не оспаривался заемщиком. Оценивая размер заявленной банком неустойки, суд полагает, что он соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, и оснований для его снижения, предусмотренных ст.333 ГК РФ, не находит.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, заявленный иск признан ответчиком, что подтверждено его письменным заявлением. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому принято судом. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, участникам процесса были разъяснены и понятны. Совокупность данных обстоятельств в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения предъявленного иска, а в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суд вправе ссылаться лишь на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате при предъявлении иска госпошлины надлежит взыскать 15042,74 руб. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 10.09.2018 №№, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 10.09.2018 № в размере 584274,50 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 15042,74руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

В окончательной форме решение принято 09.03.2021.

<

данные изъяты>

Председательствующий Т.Н. Вишнякова

Дело № 2-1-77/2021 

<

данные изъяты>

УИД 69RS0032-02-2021-000030-13