Дело № 2-161/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Морозовск 13 июля 2020 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

секретаря судебного заседания Шейченко М.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к Администрации Широко-Атамановского сельского поселения Морозовского района, о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: ТУ Росимущества в Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ обратился в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 29 мая 2017 года АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО7 кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства - кредит в размере сто девяносто три тысячи рублей, под 16,5 % годовых, а Заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях установленных кредитным договором. Окончательный срок возврата кредита -30.05.2022г.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, денежные средства в сумме 193 000 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 29.05.2017 года.

Банку стало известно, что ФИО7 умерла 21.10.2018г.

По состоянию на 13.12.2019г. задолженность ФИО7 перед АО «Россельхозбанк» составляет 176 260,99 рублей, из которых: 115 592,14 руб. - срочная ссудная задолженность; 41 152,39 руб. - просроченная ссудная задолженность; 19 516,46 рублей - просроченные проценты.

Сведения об осуществлении действий по принятию наследства наследниками умершей ФИО7, у Банка отсутствуют.

При заключении кредитного договора Заемщик указал адрес регистрации по месту жительства и адрес фактического проживания: 

<

адрес>.

Поскольку указанный объект расположен на территории Широко-Атамановского сельского поселения Морозовского района Ростовской области, то он переходит в собственность Администрации Широко-Атамановского сельского поселения Морозовского района Ростовской области.

На основании изложенного, в соответствии с нормами законодательства, просят суд: 

- В случае получения информации о наличии имущества, принадлежащегоФИО7, 

<

дата> рождения, умершей 21.10.2018 г. -признать указанное имущество выморочным.

- Взыскать с Администрации Широко-Атамановского сельского поселения Морозовского района Ростовской области задолжелженность по кредитному договору № от 29.05.2017 г. в размере 176 260,99 рублей, за счет стоимости наследственного имущества ФИО7

- Взыскать с Администрации Широко-Атамановского сельского поселения Морозовского района Ростовской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 725,22 рублей.

Определением Морозовского районного суда от 10 октября 2019 года, к участию в деле, в качестве ответчиков привлечены фактические наследники ФИО8, ФИО8, ФИО10 Кадрхан, ФИО11.

Истец АО «Россельхозбанк» исковые требования уточнил, просил суд:

- взыскать с администрации Широко-Атамановского сельского поселения Морозовского района Ростовской области, ФИО8, ФИО10 Кадрхана, ФИО11, ФИО8 задолженность по кредитному договору № 29.05.2017 г. в размере 176260, 99 рублей за счет стоимости наследственного имущества ФИО7

- взыскать с администрации Широко-Атамановского сельского поселения Морозовского района Ростовской области, ФИО8, ФИО10 Кадрхана, ФИО11, ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4725,22 рублей.(л.д.208-210).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что Банк обращался с заявлением о получении страховой выплаты по договору страхования заемщика, в связи со смертью ФИО7 Страховая компания отказала в выплате в связи с тем, что ФИО7 страдала сахарным диабетом и при заключении договора страхования об этом не было известно банку. 

Ответчик ФИО10 Кадрхан в судебном заседании пояснил, что иск он не признает, так как кредит не брал, поручителем не является. От матери взял какие-то вещи себе на память. Они погасили долги матери в магазин. У матери была страховка, поэтому Банк пусть обращается в страховую компанию за покрытием долга. Дом,в котором он сейчаст проивает совместно со своей сожительницей, принадлежал его родителям в 1990 году. В доме зарегистрированы он, его отец и зять. Из-за работы, он снимает квартиру в гор. Морозовске, а отца забрала к себе их сестра. 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании пояснил, что иск не признает, долги, которые оставались за матерью они выплатили. В магазине в 

<

адрес> она была должна около 6000 рублей, они все ее дети и отец сложились и отдали. Долговые обязательства приняли, наследство не принимали, так как знали о кредите. Отец после смерти матери проживает у дочери в 

<

адрес>. Из дома взял только телевизор. 

Ответчики по делу: администрация Широко-Атамановского сельского поселения Морозовского района в судебное заседание своего представителя не направили. Представили письменное возражение на иск, в котором требования не признали. Указывают, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежат ФИО8 - супругу умершей, поэтому объекты не могут быть признаны вымороченным имуществом. 

Ответчики: ФИО8 и ФИО11 (дочь и супруг умершего заемщика) в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков, представителя третьего лица ТУ Росимущества, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2017 года АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО7 кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства - кредит в размере сто девяносто три тысячи рублей, под 16,5 % годовых, а Заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях установленных кредитным договором. Окончательный срок возврата кредита -30.05.2022г.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, денежные средства в сумме 193 000 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 29.05.2017 года.

ФИО7 умерла 21.10.2018г.

По состоянию на 13.12.2019г. задолженность ФИО7 перед АО «Россельхозбанк» составляет 176 260,99 рублей, из которых: 115 592,14 руб. - срочная ссудная задолженность; 41 152,39 руб. - просроченная ссудная задолженность; 19 516,46 рублей - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники. 

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Срок принятия наследства определён в течение 6 месяцев со дня открытия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В судебных заседаниях было установлено, что имеются наследники умершей ФИО7, которые фактически приняли ее наследство, это ее дети: ФИО8, ФИО10 Кадрхан, ФИО11, а также супруг: ФИО8 (л.д. 55-58).

К нотариусу никто из них не обращался, но наследство ФИО7 было принято ими фактически, так как они взяли себе некоторые из вещей своей матери и супруги, пользуются ее хозяйственной утварью, погасили ее долги.

Таким образом, они несут ответственность перед долгами умершей ФИО7

Как было установлено в суде, наследство ФИО7 состоит из 1/13 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» поле №. 

В пункте 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно заключению оценщика Индивидуального предпринимателя ФИО9 № от 07 июля 2020 года, рыночная стоимость по состоянию на июнь 2020 года 1/3 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с учетом округления до рубля составляет 200522 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего фактическим наследникам наследственного имущества составляет 200522 руб., в пределах которой ограничена их ответственность по обязательствам наследодателя ФИО7

Согласно представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 28), истец включил в сумму взыскания с ответчиков проценты за просроченный основной долг(пеню) за 10 прошедших месяцев после смерти заемщика в сумме 3221, 89руб. Даня сумма подлежит уменьшению ко взысканию, в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ, то есть ко взысканию ответчиков подлежит сумма долга за минусом 3221,69 руб., то есть 173039,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд в пользу истца с ФИО5 ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО3 подлежат взысканию по долям с каждого расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4725,22 рублей (4725, 22руб. : 4 = 1181руб).

Что касается взыскания кредитной задолженности по долгу заемщика с администрации Широко-Атамановского сельского поселения Морозовского района, суд считает необходимым отказать в этой части, в связи с тем, что администрация является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала – удовлетворить частично.

Взыскать, в солидарном порядке, с ФИО8, ФИО10 Кадрхана, ФИО11, ФИО8 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2017 г. в размере 173039,18 рублей, за счет стоимости наследственного имущества ФИО7 

Взыскать с ФИО8 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181руб.

Взыскать с ФИО10 Кадрхана в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181руб.

Взыскать с ФИО11 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181руб.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2020 года. 

Председательствующий: