УИД 89RS0005-01-2025-001767-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев дело №5-352/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия ...,

у с т а н о в и л:

20 февраля 2025 года в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, пытался закрыть дверь, размахивал руками, в результате чего своими действиями ФИО1 пытался сорвать проведение следственных действий и обыска по уголовному делу, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей, установленных п.1, 3.1, 9 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции». Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлен для рассмотрения в суд.

При рассмотрении дела в суде ФИО1, его защитник – адвокат ФИО3 с правонарушением не согласились. ФИО1 пояснил, что в указанные в протоколе время и день он услышал стук в дверь, он долго не открывал, так как думал что это соседи, когда открыл, то увидел сотрудников в маске, которые крикнули «лежать, работает ОМОН» и «положили» его на пол. Протокол об административном правонарушении для подписания ему предъявили пустой, в ОМВД его избивали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, при рассмотрении дела пояснил, что ему были переданы рапорты сотрудников полиции для составления протокол по ч.1 ст. 19.3КоАП РФ, протокол составлен в здании ОМВД в присутствии ФИО1, который его подписал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 8, 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Согласно части 3.1 статьи 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра

В соответствии с пунктами 9, 10 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в государственных информационных системах и (или) базах данных государственных органов и государственных внебюджетных фондов; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию этим законом.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства (часть 1). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3). Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении от 23 апреля 2020 г. N 860-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2025 года в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, пытался закрыть дверь, размахивал руками, в результате чего своими действиями ФИО1 пытался сорвать проведение следственных действий и обыска по уголовному делу, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей, установленных п.1, 3.1, 9 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции».

В данном случае требования сотрудников полиции к ФИО1 были предъявлены при исполнении обязанностей по проведению обыска в жилище в рамках следствия по уголовному делу, возбужденному по ... в отношении неустановленного лица, на основании постановления суда. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административно правонарушении серии 

<

адрес>, в котором при даче объяснений ФИО1 выразил согласие с вменяемым ему правонарушением; рапортами старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО5, оперуполномоченных ОУР ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО6 и ФИО7; копией постановления Ноябрьского городского суда ЯНАО от 18 февраля 2025 года; копией постановления старшего следователя СО ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО8 от 01 августа 2024 года о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ... в отношении неустановленного следствием лица; объяснениями ФИО12; справкой на физическое лицо. 

Так, из рапортов должностных лиц следует, что 20 февраля 2025 года, оперуполномоченные ОУР ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО5, ФИО6, ФИО7, сотрудники СОБР управления Росгвардии по ЯНАО и следователь СО ОМВД Росси по г.Ноябрьску ФИО9 осуществляли сопровождение в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного .... В ходе проведенных в рамках уголовного дела оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> Прибыв по указанному адресу, дверь открыл ФИО1, которому сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, следователь начал зачитывать постановление о проведении обыска, на что ФИО1 начал громко кричать, размахивать руками, и пытался закрыть входную дверь, препятствую действиям сотрудников полиции по проведению следственных действий в рамках уголовного дела. В связи с этим, сотрудниками полиции и СОБР управления Росгвардии по ЯНАО ФИО1 было выдвинуто требование о прекращении противоправных действий, и он был предупрежден о применении в отношении него физической силы, на что ФИО1 проигнорировал указанное требование, продолжая оказывать сопротивление, в результате чего к нему была применена физическая сила в виде боевых приемов борьбы и загиба руки за спину, сопровождения в лежачее положение на пол, также были применены специальные средства «наручники». В последующем ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Ноябрьску, где в рамках уголовного дела № дал признательные показания в совершенном преступлении. 

Опрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Ноябрьск ФИО5 подтвердил суду обстоятельства, изложенные им в рапорте 20 февраля 2025 год. Тот факт, что ФИО10 не был непосредственным очевидцем происходящего возле входной двери квартиры, а стоял сбоку дома на улице, не опровергают того факта, что обстоятельства изложенные в перечисленных рапортах соответствуют действительности, поскольку как пояснил сам ФИО5 об указанных действиях ФИО1 ему (свидетелю) известно со слов непосредственных очевидцев, в том числе сотрудников СОБРа.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что около 6 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении обыска. Когда он с сотрудниками полиции подошли к частному дому, первая дверь была открыта, затем маленький коридор в который зашли сотрудник СОБРа, полиции и он (свидетель). Он (свидетель) слышал как сотрудники полиции стучали в дверь, представились, а потом был крик, кто кричал он (свидетель) не слышал. При этом суду пояснил, что он не видел как человек который открыл дверь вел себя агрессивно, препятствовал входу в квартиру, поскольку он (свидетель) находился далеко. 

Несмотря на то, что пояснения понятого ФИО12 данные суду не согласуются с его письменными пояснениями, данными сотруднику полицию, однако они не опровергаю иные имеющиеся в материалах дела доказательства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела доказательства в виде рапортов должностных лиц, в том числе пояснений свидетелей данных при рассмотрении настоящего дела, в своей совокупности подтверждают обстоятельства предъявления требования не препятствовать проведению обыска в рамках уголовного дела. При этом, ФИО1 не мог не понимать, что указанные требования предъявлены ему сотрудниками правоохранительных органов, перечисленными в ст.19.3 КоАП РФ. Не доверять данными доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, отвечают требованиями, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ. 

При этом, сведений объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, дававших объяснения (рапорты), материалы дела не содержат. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений. Доказательств злоупотребления данными сотрудниками полиции служебными полномочиями, в материалы дела не представлено. Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу об административном правонарушении, и неустранимых сомнений по делу, которые должны были бы толковаться в пользу ФИО1, судом не усматривается. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. Недостатков, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено. 

Срок для привлечения к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В пункте 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, в том числе наличие либо отсутствие постоянного места жительства, работы, прочных социальных связей, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба и иные обстоятельства, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 названного Кодекса учитываются при назначении административного наказания.

Так, учитывая характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, его последствия, обстоятельства при которых данное правонарушение совершено, поведение правонарушителя, оспаривавшего свою вину, ранее привлекавшего к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что в свою очередь с учетом характера и последствий совершенного деяния, личности нарушителя, его материального и семейного положения, в полной мере сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), банк получателя: РКЦ Салехард г.Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71958000, р/с 

<

***>, КБК 18811601191019000140, УИН 18880489250895461559.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: (подпись)