Дело № 5-551/2025

78RS0015-01-2025-008205-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 июля 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга (зал № 442), расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении 

общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

вину ООО «НОВАТЭК» в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах: 17 мая 2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: 

<

адрес> ООО «НОВАТЭК» умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении – старшего государственного инспектора БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО1 о предоставлении сведений, указанных в определении от 18 апреля 2025 года и необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Определение направлено в адрес общества заказным письмом 22 апреля 2025 года и получено ООО «НОВАТЭК» 13 мая 2025 года. В отведенный ч.5 ст.26.10 КоАП РФ срок истребуемые сведения в полном объеме от ООО «НОВАТЭК» не получены. Уведомления о невозможности предоставления сведений не поступало. 

В судебное заседание Невского районного суда Санкт-Петербурга законный представитель ООО «НОВАТЭК» ФИО2 явился, указал, что полагал, что представил истребуемые должностным лицом сведения в полном объеме, поскольку иные требования были ему не поняты, инспектор также не смог разъяснить, что необходимо представить.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения законного представителя ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из ч. 1 ст. 26.10 указанного Кодекса судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2025 года старшим государственным инспектором БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Определением от 18 апреля 2025 года указанным должностным лицом вынесено определение об истребовании у ООО «НОВАТЭК» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Согласно указанному определению, ООО «НОВАТЭК» обязано предоставить сведения (документы и пояснения, необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения дела, согласно перечню, указанному в определении) должностному лицу - старшему государственному инспектору БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО1 в течение трех дней со дня получения копии определения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № определение получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, ООО «НОВАТЭК» не выполнено законное требование должностного лица в полном объеме и истребуемые сведения, а именно: 

- приказ о назначении должностного лица, ответственного за перевозку автоцистерной «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной 9639 К, государственный регистрационный знак №, под управлением 12 апреля 2025 года в 06 час. 05 мин. водителя ФИО3, его должностную инструкцию, паспортные данные (с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии), даты и места рождения, серии и номера паспорта, когда и кем выдан, код подразделения выдавшего паспорт), места регистрации, а также места проживания, номер телефона;

- пояснить каким образом исполнена обязанность перевозчика при перевозке автоцистерной «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной 9639 К, государственный регистрационный знак №, под управлением 12 апреля 2025 года в 06 час. 05 мин. водителя ФИО3, в соответствии с требованием пункта 1.4.2.2.3 ДОПОГ в части обнаружения какого-либо нарушения требований ДОПОГ и не отправления груза до тех пор, пока это нарушение не будет устранено, в срок до 00 час. 01 мин. 17 мая 2025 года, не представлены, уведомление невозможности представления указанных сведений также не направлено.

26 мая 2025 года старшим государственным инспектором БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО1 в отношении ООО «НОВАТЭК» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. 

Протокол составлен с участием законного представителя ООО «НОВАТЭК» ФИО2, копия данного процессуального документа направлена вручена указанному лицу.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность ООО «НОВАТЭК» в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий юридического лица.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению требований действующего законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины общества во вмененном ему правонарушении.

Представление ООО «НОВАТЭК» ответа в адрес должностного лица административного органа не в полном объеме, не свидетельствует об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 26.10 КоАП РФ не предусматривает возможности не предоставления истребуемых сведений по усмотрению организации, исходя из субъективной оценки их действительной необходимости для разрешения конкретного дела, устанавливая обязанность при невозможности представления истребованных сведений в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая принципы законности, справедливости, неотвратимости наказания, принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства дела и обстоятельства совершения административного правонарушения, судья полагает возможным назначить ООО «НОВАТЭК» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, установленной ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

данные изъяты>

Судья Волгина А.В.