Дело №2-798/18 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Страшникова А.И. 

с участием помощника прокурора Епишиной Н.А.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 10 июля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 ....., ФИО1 ....., ФИО1 ....., ФИО5 ....., действующей в своих интересах и в интересах н/л В, ..... года рождения, к ФИО6 ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах н/л В, ..... года рождения, обратились в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г.Новокузнецк, пр. ..... и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры по ..... на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ..... ...... В 2014 г. в по указанному адресу был зарегистрирован ответчик, который является ..... ФИО2 Регистрация была необходима ответчику для трудоустройства. В указанной квартире ФИО6 никода не проживал, его личные вещи в квартире отсутствуют. В 2016 г. ответчик уехал проживать в ....., однако с регистрационного учета не снялся. Его местонахождение неизвестно, по месту прописки не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что ответчик её родной брат. В указанной квартире был зарегистрирован по его просьбе для трудоустройства. В 2016 г. ответчик уехал проживать в ....., однако с регистрационного учета не снялся. Его местонахождение неизвестно, по месту прописки не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец ФИО3 поддержал исковые требования.

Истец ФИО4 поддержал исковые требования.

Истец ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах н/л В, ..... года рождения, поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО7, привлеченный судом к участию в деле, на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора Епишина Н.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с тем, что прав на спорное жилое помещение у ответчика не имеется, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает, выехал из данного жилого помещения и там не проживает, его собственником не является.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, 1.собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что квартира по ....., на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан ..... от ..... находится в общей долевой собственности истцов – ФИО1 ....., ФИО1 ....., ФИО1 ....., ФИО5 ....., н/л В, ..... года рождения, по 1/5 доли в праве собственности у каждого (л.д.7-12).

Согласно поквартирной карточке от ......, в квартире по адресу: ....., ..... был зарегистрирован ответчик ФИО6 в качестве родственника собственников (л.д.5).

Ответчику регистрация была необходима для трудоустройства.

В 2016 г. ответчик уехал проживать в ....., однако с регистрационного учета не снялся. Его местонахождение неизвестно, по месту прописки не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. 

Как следует из материалов дела, договор найма, либо аренды жилого помещения между собственниками квартиры по ..... и ответчиком не заключался, поэтому законных оснований для пользования указанным жилым помещением ответчик не имеет. 

Нахождение ответчика на регистрационном учёте в спорном жилом помещении, - квартире, расположенной по адресу ....., нарушает права истцов, как собственников жилого помещения, которые вынуждены нести дополнительные материальные затраты в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать ответчика ФИО6, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, Новоильинский район, ......

При этом, суд считает необходимым отказать истцу истцам в удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения, поскольку право истцов (как того требует ст.3 ГПК РФ) в части обращения в УФМС по вопросу снятия ответчика с регистрационного учета нарушено не было.

Согласно п.31 п.п. «е» Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п.32 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п.Е п.31 Правил, соответствующие документы могут быть предъявлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года N 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данные действия производятся по заявлению заинтересованного лица компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном порядке.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решений суда закреплена вышеприведенными нормами. Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, при этом материально-правовой спор между истцами и соответствующим территориальным органом регистрационного органа отсутствует, последний не является ответчиком по настоящему делу. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО6 ....., родившегося ....., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....., Новоильинский район, ......

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ....., ФИО1 ....., ФИО1 ....., ФИО5 ....., действующей в своих интересах и в интересах н/л В, ..... года рождения, о снятии ФИО6 ..... с регистрационного учета в .....- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.И. Страшников