Дело № 1-198/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 06 марта 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Е.А. Терентьева, 

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника-адвоката Чуриковой Л.Б., представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, а именно имущества, принадлежащего ФИО5, под предлогом временного пользования, заключил с ФИО6 договор аренды имущества, заведомо зная, что указанное имущество он возвращать не собирается, а собирается распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым введя ФИО5 в заблуждение по поводу своих истинных преступных намерений. В свою очередь Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действительно желает арендовать принадлежащее ему имущество, находясь во дворе 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени, передал ФИО1 принадлежащее ему имущество, а именно: игровую пpиставку «SonyPlayStation 4 Slim» в комплекте с джойстиком, шнуром питания и HDMI проводом и проводом зарядки от джойстика общей стоимостью 21 000 рублей; компакт-диск с игрой «Uncharted 4: Путь вора» стоимостью 1 999 рублей; компакт-диск с игрой «Call of Duty: Infinite Warfare» стоимостью 3 999 рублей; компакт-диск «Fallout 4» стоимостью 1 999 рублей, после чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО5 похитил имущество, принадлежащее последнему, общей стоимостью 28 997 рублей, причинив ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 26.02.2019, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, поскольку он принес потерпевшему свои извинения, ущерб им возмещен в полном объеме. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок, прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен. Претензий к нему морального и материального характера не имеет, о чем в деле имеется заявление.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, полагая, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, неснятых, непогашенных судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит. Причиненный потерпевшему вред возмещен, каких-либо претензий материального характера потерпевший к ФИО1 не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 159 ч. 2 УК РФ, с учетом сведений о его личности, подлежит прекращению по указанному выше основанию.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- джойстик белого цвета серийный № и компакт-диск «Call of Duty: Infinite Warfare» - считать возвращенными потерпевшему ФИО5;

- копию чека от 09.02.2019; иные документы: копию договора аренды имущества; справку с ООО «Эльдорадо» о стоимости похищенного имущества; расписку от ФИО5 – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Терентьева